Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-1052/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Криволаповой Е.А, Шеховцовой Э.А.

с участием секретаря

Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Галушкина..,

на решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года,

по исковому заявлению Галушкиной... к Галушкину... о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в проживании,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И,

установила:

Галушкина Е.В. обратилась в Курской районный суд с иском о возложении на Галушкина А.Ю. обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от домовладения, обеспечить беспрепятственный допуск в него и не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край,...

Свои исковые требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности совместно с ответчиком принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край,...

Галушкин А.Ю. проживающий в указанном домовладении чинит препятствия истцу в пользовании, принадлежащем ей домовладении, а именно путем замены замков от входных дверей не впускает истца в дом, дубликаты ключей отдавать отказывается, в связи с чем Галушкина Е.В. не имеет возможности войти в указанное домовладение, а также пользоваться и проживать в нем.

Обжалуемым решением Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года, исковые требования Галушкиной Е.В.- удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Галушкин А.Ю. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда, положенные в основу судебного решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Удовлетворяя иск о вселении, суд не учел, что согласно п.п.8 п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ вселение возможно только в жилое помещение.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Галушкиной Е.В. её представителя Яковлева В.В, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Галушкин А.Ю. создает препятствия в пользовании Галушкиной Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу Ставропольский край... при этом достоверных доказательств отсутствия законных оснований для проживания Галушкиной Е.В. в данном домовладении не представлено, а потому пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.01.2012 года за ответчиком Галушкиным А.Ю. и истицей Галушкиной Е.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на объект недвижимости незавершенный строительством - жилой дом, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая площадь застройки 103 кв.м. степень готовности 94%, расположенный по адресу Ставропольский край,... (л.д. 4).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ответчик в суд первой инстанции подтвердил, что сменил на двери в спорный объект недвижимости замок, и ключ от него истцу не передавал, полагает, что истица может пользоваться данной недвижимостью, только после выделения принадлежащей ей доли, из указанного следует, что ответчик препятствует истцу в пользовании спорным недвижимым имуществом.

Кроме того, представленные в суд надлежащие допустимые доказательства свидетельствуют о том, что истица обладает равными с ответчиком правами на спорный объект недвижимости незавершенный строительством - жилой дом которым истица вправе пользоваться на тех же условиях, что и ответчик, а потому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании.

То обстоятельство, что спорный объект недвижимости указан как жилое помещение на правильность принятого решения не повлияло и основанием к отмене состоявшегося решения являться не может, поскольку в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

С учетом установления тех обстоятельств, что спорный объект недвижимости на момент разрешения спора имеет статус нежилое помещение, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда путем исключения из мотивировочной части ссылок суда на положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и исключения из резолютивной части указания на вселение в помещение как жилое.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года изменить исключить из его мотивировочной части ссылку суда на положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и исключить из его резолютивной части указания на вселение в помещение как жилое, в остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Галушкина А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи