Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2019 г. по делу N 33-40/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А,

судей Арчакова А.М. и Цурова Х.М,

при секретаре Кариевой Х.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обиевой Пердос Айдамаровны, Обиевой Хавы Айдамаровны, Гогиева Юсупа Исрапиловича, Гогиева Аслана Исропиловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия о признании решения налогового органа незаконным и возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета

по апелляционной жалобе истцов на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 октября 2018 г, которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А, судебная коллегия

установила:

Истцы Обиева П.А, Обиева Х.А, Гогиев Ю.И. и Гогиев А.И. обратились в суд с исковым заявлением к МИФНС России N 3 по Республике Ингушетия о признании решения налогового органа незаконным и возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета.

В обоснование иска указано, что 2 декабря 2017 г. на праве 1/4 долевой собственности они приобрели у Аушевой Ш.М. дом и земельный участок, расположенные по адресу: с.п. Верхние Ачалуки, ул. Горная, 11. На покупку указанного домовладения были использованы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Учитывая, что общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей, полагают, что имеют право на получение суммы налога на доходы в размере 260 000 рублей, подлежащие возврату из бюджета. МИФНС России N 3 в отношении истцов вынесены решения NN 317, 318, 319 и 320 от 29 августа 2018 г. об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета. В обоснование такого решения ответчик ссылается на то, что по объекту, указанному в договоре купли-продажи от 2 декабря 2017 г, за период с 23 ноября 2012 г. по 24 мая 2018 г. поменялось 5 правообладателей. Полагая данные решения незаконными, истцы просят суд признать их таковыми; обязать ответчика предоставить им имущественный налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета.

В судебном заседании истцы Обиева П.А. и Обиева Х.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Танкиев Р.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

По заявлению истцов Гогиева Ю.И. и Гогиева А.И. дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Малгобекского городского суда от 15 октября 2018 г. в удовлетворении искового заявления отказано

На указанное решение истцами Обиевой П.А, Обиевой Х.А, Гогиевым Ю.И, Гогиевым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой они просят об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении их исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истцов представитель МИФНС России N3 по Республике Ингушетия просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцы Гогиев Ю.И, Гогиев А.И, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов Обиеву П.А, Обиеву Х.А, представителя истцов Гаракоева М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Танкиева Р.В, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положений пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Особенности предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ предусмотрены п.3 данной статьи.

В силу статей 78, 80, 88 Налогового кодекса Российской Федерации реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки, т.е. получение налогоплательщиком выгоды в виде налогового вычета основывается на принятии официального акта, которым и признается субъективное право конкретного лица на возврат из бюджета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 декабря 2017 г. между Аушевой Ш.М. (продавцом) и Обиевой П.А, Обиевой Х.А, Гогиевым Ю.И, Гогиевым А.И. (покупателями) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с.п. Верхние Ачалуки, ул. Горная, 11. По условиям указанного договора покупатели приобрели по ? доли указанного домовладения за общую плату в размере 8 000 000 рублей, то есть по 2 000 000 рублей за каждую из четырех долей.

В 2018 г. истцы обратились в МИФНС России N3 по Республике Ингушетия с заявлениями о предоставлении имущественного налогового вычета с приложением необходимых документов.

Решениями от 29 августа 2018 г. налоговый орган, рассмотрев представленные документы и материалы камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 г, отказал истцам в предоставлении имущественного налогового вычета за 2017 г.

Ответчик в оспариваемых решениях указал, что сделка купли-продажи заключалась сторонами формально, не с целью передачи права собственности и, соответственно, без уплаты сумм за домовладение, что исключает возможность возврата налога на доходы физических лиц по данной мнимой сделке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции согласился с доводами налогового органа, признал решения МИФНС России N3 по Республике Ингушетия законными.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Так, из договора купли - продажи от 2 декабря 2017 г. следует, что истцы приобрели у Аушевой Ш.М. жилой дом и земельный участок, расположенные в с.п. Верхние Ачалуки по ул.Горная,11, в долях, уплатив по 2 000 000 рублей за каждую долю, общая стоимость составила 8 000 000 рублей.

На основании данного договора истцы зарегистрировали переход права собственности.

Между тем 22 мая 2018 г. истцы произвели отчуждение указанного имущества прежнему владельцу Аушевой Ш.М. на основании договора купли-продажи, указав общую сумму отчуждаемого дома и земельного участка - 844 000 рублей.

Указанное обстоятельство, а также совокупность других установленных по делу фактических обстоятельств, позволяют сделать вывод о том, что сделка купли-продажи от 2 декабря 2017 г. носит мнимый характер и в силу п.1 ст.170 ГК РФ является ничтожной, поскольку была заключена формально без намерения исполнить договор, реальной целью указанной сделки было искусственное создание условий для последующего обращения в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета.

В связи чем оспариваемые решения об отказе в предоставлении налогового имущественного вычета приняты ответчиком в соответствии с законом и не нарушают права истцов.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 октября 2018 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления Обиевой Пердос Айдамаровны, Обиевой Хавы Айдамаровны, Гогиева Юсупа Исрапиловича, Гогиева Аслана Исропиловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия о признании решения налогового органа незаконным и возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета, оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи