Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-706/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А,

Судей: Филатовой Г.В, Плешачковой О.В.

При секретаре: Нугайбековой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Терра-сервис" в лице представителя по доверенности Алмаева С.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 06.11.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Сервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Тепляшиной Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Сервис" стоимость услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 рублей 94 копейки, а всего - 1539 рублей 94 копейки.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А, выслушав объяснение представителя ООО "Терра-сервис" Алмаева С.В. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Терра-сервис" обратилось в суд с иском к Тепляшиной Е.В. о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО "Терра-сервис" осуществляет деятельность по эксплуатации специализированной стоянки на основании договора от 02.02.2018 года, ранее на основании договора от 01.02.2017 года, о взаимодействии должностных лиц ОМВД России по г. Жигулевску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

06.11.2017 года в 06.45 часа автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак N, под управлением ответчика помещен на специализированную стоянку в связи с совершением Тепляшиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, где и находится по настоящее время.

Основанием для перемещения ТС послужил протокол N о задержании транспортного средства от 06.11.2017 года.

За период хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке была начислена плата в размере 181100 рублей, состоящая из оплаты услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, часов по льготному тарифу с 06.11.2017 года 03.45 часов по 06.11.2017 года 08.45 часов в размере 50 рублей и остальных часов с 06.11.2017 года с 08.45 часов по 01.09.2018 года 15.18 часов в размере 179 550 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Терра-сервис" просило взыскать с Тепляшиной Е.В. задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 181 100 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4822,00 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Терра-сервис" в лице представителя по доверенности Алмаев С.В. просил отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как суд при вынесении решения не принял во внимание п.11 ст.27.13 КоАП РФ в которой указано, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В заседании судебной коллегии ООО "Терра-сервис" в лице представителя по доверенности Алмаева С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 года между О МВД России по г.Жигулевску и ООО "Терра-сервис" заключен договор о взаимодействии должностных лиц О МВД России по г. Жигулевску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

02.02.2018 года между теми же сторонами заключен аналогичный договор, срок действия которого согласно п. 4.1 договора указан по 31.01.2019г. включительно.

Согласно п. 1.1 -1.2 договоров орган внутренних дел в соответствии с Законом Самарской области "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств" передает задержанное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, город Жигулевск, трасса Москва-Челябинск, напротив ЗАО "ПЗСК".

Согласно п. 2.2.5 договора, ООО "Терра-сервис" обязано производить выдачу задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел, указанного в представленном органом внутренних дел перечне должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения.

Судом установлено, что 06.11.2017 года в 03 часов 20 минут на "адрес" Тепляшина Е.В, управляя транспортным средством Volkswagen Golf, регистрационный знак N, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, транспортное средство в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ подвергнуто задержанию, о чем составлен протокол N. Задержанное транспортное средство передано на хранение уполномоченной организации - ООО "Терра-Сервис".

Из журнала штраф-стоянки ООО "Терра-сервис" следует, что указанное транспортное средство было помещено на штраф-стоянку 06.11.2017 года в 03.45 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г.Жигулевск Самарской области от 21.11.2017 года Тепляшина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником транспортного средства Volkswagen Golf, регистрационный знак N, является Тепляшин А.С..

Согласно свидетельству о смерти Тепляшин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного "адрес".

Согласно представленного истцом расчету задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06 ноября 2017 года по 01 сентября 2018 года начислено 181 100 рублей, в том числе 50 рублей по льготному тарифу за период с 3:45 ч. до 8:45 ч. 06.11.2017 года, за последующий период с 06.11.2017 года по 01.09.2018 года в размере 179550 рублей, а также 1500 рублей за услуги эвакуатора.

Разрешая спор, суд удовлетворяя исковые требования частично, правомерно указал, что оснований для взыскания задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с Тепляшиной Е.В. не имеется, поскольку она не является собственником либо владельцем задержанного транспортного средства, а также наследником собственника, не имеет права управления данным автомобилем.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание п.11 ст.27.13 КоАП РФ в котором указано, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, не состоятельны, по следующим основаниям.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства.

В силу ст. 6 Закона Самарской области от 09.07.2012 г. N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств", возврат задержанного транспортного средства его владельцу производится при условии возмещения расходов по перемещению и хранению на основании разрешения в письменной форме, выдаваемого уполномоченным должностным лицом с одновременным вручением копии акта осмотра транспортного средства и фотоизображений (снимков) транспортного средства, сделанных при его фотофиксации.

Анализируя вышеизложенные нормы права в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что возврат транспортного средства возможен лицу, обладающему соответствующим правом владения.

При этом, возложение на ответчика обязанности по оплате заявленных выше расходов за автомобиль, ему не принадлежащего и на который у него не имеется соответствующих документов, подтверждающих его права владения, не приведет к реализации указанных выше событий по возврату автомобиля.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Довод представителя о том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 21.11.2017 года на ответчика на основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения не может являться основанием отмены решения суда, поскольку оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а представляет собой средство покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги, следовательно, на основании указанных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Поскольку в силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то расходы хранителя по обеспечению сохранности транспортного средства (запасных частей) подлежат возмещению за счет его владельца.

Судом же установлено, что ответчик владельцем транспортного средства не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 06.11.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Терра-сервис" в лице представителя по доверенности Алмаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: