Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2019 г. по делу N 22К-276/2019

Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Арсланхановой Г.А,

с участием: прокурора Магомедова Р.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Магомедова М.М. на постановление Кизлярского городского суда РД от 11 января 2019 г. о временном отстранении от должности директора МКОУ "Совхозная СОШ" Магомедова Б. З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ до 09.02.2019 г.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С, выступление прокурора Магомедова Р.М, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Магомедова М.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что в постановлении указано, что Магомедов Б.З. может оказать давление на свидетелей, при этом суду известно, что Магомедов Б.З. находится под домашним арестом и соответственно не может выходить из дому и пользоваться телефоном, более того, этих сведений должностное лицо предоставивший ходатайство об этом никак не указывает, таким образом, суд ссылается на представленные сведения, являющиеся якобы основанием для отстранения Магомедова Б.З. от должности, которые не соответствуют действительности.

Все приведенные в постановлении основания для отстранения законно не обоснованы, так как согласно ч.1 ст.111 УПК РФ следователь возбуждает соответствующее ходатайство, если на то возникла необходимость. Необходимость в данном случае отсутствует, так как доводы, приведенные следователем не соответствуют материально-правовым основаниям, которые включают: совокупность доказательств, которые, во-первых, свидетельствуют о том, что конкретное лицо действительно совершило инкриминируемое ему преступление; во-вторых, по делу имеются сведения, указывающие на необходимость временного отстранения его от должности. Как уже было сказано, вина его подзащитного не доказана.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, помощник прокурора г. Кизляра Рамазанов И.Т. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, ст. 29, 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда, подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуально принуждения в виде временного отстранения от должности.

Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, будучи направленной на обеспечение установленного ч. 1 ст. 111 УПК РФ порядка уголовного судопроизводства подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству уголовному делу.

Как следует из ходатайства следователя, 9 ноября 2018 года Кизлярским МРСО СУ СК РФ по РД в отношении Магомедова Б.З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

12 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут Магомедов Б.З. задержан в качестве подозреваемого и в порядке ст.91 УПК РФ водворен в ИВС ОМВД по г.Кизляру.

Предварительным расследованием установлено, что Магомедов Б. З, являющийся на основании протокола избирательной комиссии муниципального образования "сельсовет Брянский" (далее ? МО "сельсовет Брянский") Кизлярского района от 13.09.2015 депутатом сельского собрания депутатов МО "сельсовет Брянский" 7-го созыва, а также являющийся на основании распоряжения главы муниципального района "Кизлярский район" (далее - MP "Кизлярский район) от 30.12.2011 N директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Брянская средняя общеобразовательная школа" (далее - МКОУ "Брянская СОШ") Кизлярского района, присвоил вверенное ему имущество - денежные средства выделенные для премирования работников МКОУ "Брянская СОШ" Кизлярского района в сумме 196200 рублей.

16 ноября 2018 года постановлением Кизлярского городского суда в отношении Магомедова Б.З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, то есть до 12 января 2019 года.

20 ноября 2018 года Магомедову Б.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство органов следствия о временном отстранении Магомедова Б.З. от занимаемой должности, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о том, что Магомедов Б.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, инкриминируемое ему преступление непосредственно связано с его деятельностью и, следовательно, исполняя обязанности директора, последний может повлиять на потерпевших и свидетелей из числа своих подчиненных или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, судом также принято во внимание, что срок предварительного следствия по делу продлен до 09.02.2019 года.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Магомедов Б.З. не может оказать давление на свидетелей, т.к. находится под домашним арестом и соответственно не может выходить из дома и пользоваться телефоном, т.к. вопрос отстранения лица от должности не находится во взаимосвязи с избранной мерой пресечения. Кроме того, в случае отмены данной меры пресечения, ничто не препятствует Магомедову Б.З. повлиять на указанных потерпевших и свидетелей из числа своих подчиненных или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также отклоняет суд апелляционной инстанции довод жалобы адвоката о невиновности Магомедова Б.З. в инкриминируемом ему преступлении, т.к. вопросы законности возбуждения уголовного дела, доказанности вины обвиняемого, не являются предметом рассмотрения на данной стадии судебного разбирательства.

Помимо всего, временное отстранение от должности применяется как мера процессуального принуждения для предупреждения нежелательных последствий противоправного поведения подозреваемого или обвиняемого.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

При этом, суд в соответствии с п.8 ч.2 ст. 131 УПК РФ (в редакции Федерального закона N 122-ФЗ от 7.06.2013) назначил Магомедову Б.З. ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, величина которого в соответствии с п. 1 ст.4 Федерального закона N 134-ФЗ от 24.10.1997 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" определяется ежеквартально.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено односторонне, без объективной оценки как доводов стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кизлярского городского суда РД от 11 января 2019 г. о временном отстранении от должности директора МКОУ "Совхозная СОШ" Магомедова Б. З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ до 09.02.2019 г, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов