Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 января 2019 г. по делу N 33-168/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей: Гаджиева Б.Г. и Ташанова И.Р.

при секретаре Эскендарове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гергебильского районного суда РД от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме 59866 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1996 рублей".

Заслушав доклад судьи ФИО11, выслушав объяснения ответчика ФИО1, просившего решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее ПАО "ДЭСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки представителем ПАО "ДЭСК" Гергебильские РЭС ФИО10 в доме потребителя ФИО1, расположенном в "адрес" РД, согласно Акту NДэФ 001350 от "дата", составленному при свидетелях ФИО7 и ФИО8, было выявлено, что ФИО1 пользуется электрической энергией без прибора учета электроэнергии путем самовольного демонтажа, тем самым осуществляется безучетное потребление электроэнергии.

Согласно расчета объема безучетного потребления электроэнергии по Акту от "дата", составленного на потребителя ФИО1 в соответствии с п.п. 194 и 195 приложения N3 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 в редакции от 28 декабря 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 составил 35424 кВт на общую сумму при розничной цене 1 рубль 64 копеек за 1 кВт в размере 59866 рублей 56 копеек.

После установления факта безучетного потребления электроэнергии ответчику ФИО1 было направлено по почте извещение об оплате электроэнергии в сумме 59866 рублей 56 копеек, однако последний оплату не произвел.

В суде первой инстанции представитель истца ПАО "ДЭСК" по доверенности ФИО9 иск поддержал и просил его удовлетворить по вышеприведенным основаниям.

В суде первой инстанции ответчик ФИО1 иск не признал, и пояснил, что к нему домой приходил работник электросетей, который сказал о необходимости замены имевшегося электросчетчика на электросчетчик нового образца. Он оплатил ему необходимую сумму денег для приобретения счетчика и за работу по замене. После этого работник долго не приходил, а когда тот все принес новый счетчик, то установить его не успел, так как того срочно вызвали на другой объект. Считает, что он был вынужден потреблять электрическую энергию без прибора учета не по своей вине. Также пояснил, что каждый раз при получении пенсии с него удерживали тысячу рублей для оплаты за потребляемую электроэнергию.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании оператор по учету электроэнергии Гергебильских РЭС ФИО2 М.Б. пояснил суду, что с ФИО1 знаком, как с жителем "адрес". Тот действительно давал деньги на приобретение нового электросчетчика, однако, когда он пришел к ФИО1 установить новый счетчик, то он не позволил ему это сделать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Гергебильского районного суда РД от "дата", как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы автор указывает на то, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу в нарушение ст.57 ГПК РФ.

Отмечается также, что ФИО1 не присутствовал при составлении каких-либо актов.

В своих возражениях представитель ПАО "ДЭСК" по доверенности ФИО9 приводит доводы, обосновывающие законность вынесенного судом решения, просит оставить его без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом первой инстанции, представителем ПАО "ДЭСК" Гергебильские РЭС оператором по учету электроэнергии ФИО8 "дата" составлен акт о том, что в доме ответчика, расположенном в "адрес" РД, выявлено использование потребителем электроэнергии в отсутствие прибора учета потребленной энергии. В материалах дела имеются фотографии, подтверждающие данное обстоятельство.

Также судом установлено, что подключение и потребление электроэнергии дома ответчика идет, минуя прибор учета электрической энергии, что подтверждено актом ДэФ N от 14.07.2017г.

Объем безучетно потребленной электроэнергии ФИО1 по состоянию на "дата" составил 35424 кВт, который при розничной цене 1 кВт в размере 1,64 рубля образовал задолженность по оплате в сумме 59866,56 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату потребляемой ФИО1 электроэнергии, суду не представлено.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию.

С учетом установленных обстоятельств, а также, принимая во внимание положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, п.1 ст.547 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО "ДЭСК".

С такой позицией соглашается и суд апелляционной инстанции.

Необоснован довод жалобы о том, что ФИО1 не присутствовал при составлении соответствующих актов. Как видно из материалов дела, ФИО1, отказался подписывать указанные акты.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от "дата", ФИО1 не отрицал факт потребления электроэнергии без учета прибора (л.д.25).

Также ФИО1 подтвердил доводы свидетеля ФИО10 о том, что он не позволил ему установить новый счетчик и выгнал его из дома (л.д.32).

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: