Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 января 2019 г. по делу N 33-288/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей: Абдуллаева М.К. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре Эскендарове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Сбербанк", третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу Избербашского нотариального округа ФИО14, ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5; включении денежных средств в размере 420779 (четыреста двадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, находящихся на банковском счете в отделении Сбербанка N, в наследственную массу ФИО5; признании права собственности на денежные средства в порядке наследования;

встречным исковым требованиям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО1, ФИО1, ФИО15 о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении Сбербанка N, наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив ее долю с учетом других наследников; обязании ПАО "Сбербанк" выдать ФИО4 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5, в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону;

встречным исковым требованиям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1( ФИО8) М. к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО1( ФИО7) М. о признании факта принятия ФИО1. наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении Сбербанка N, наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО1 с учетом других наследников; обязании ПАО "Сбербанк" выдать ФИО1 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5, в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону;

встречным исковым требованиям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО4, ФИО1( ФИО7) М, ФИО1( ФИО8) М. о признании факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении Сбербанка N наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО3 с учетом других наследников; обязании ПАО "Сбербанк" выдать ФИО3 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО17 на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от "дата".

Заслушав доклад судьи ФИО19, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО17, просившей решение суда отменить по доводам жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк", третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу Избербашского нотариального округа ФИО14, ФИО2 М, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5; включении денежных средств в размере 420 779 руб, находящихся на банковском счете в отделении Сбербанка N, в наследственную массу ФИО5; признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что "дата" умерла его мать ФИО5 Он является её сыном, то есть наследником первой очереди по закону. Он обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус направил запрос в Сбербанк, из которого пришел ответ, что после смерти ФИО5 поступили денежные средства в размере 420779 руб. на счет ФИО5, открытый в отделение Сбербанка N "адрес". По причине того, что денежные средства поступили на счет наследодателя после смерти наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ему рекомендовано обратиться в суд.

У него есть две сестры и брат, которых он просит привлечь в качестве третьих лиц. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти матери он проживал в пристройке по адресу: "адрес", и пользовался предметами личного обихода, оставшегося после смерти матери. Кроме того, он обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, так как без решения суда не мог получить свидетельство о смерти, необходимого для обращения к нотариусу. Установление факта необходимо ему для получения денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя.

Третье лицо - ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО1, ФИО1, ФИО15 о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении N наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю, с учетом других наследников; обязании ПАО "Сбербанк" выдать ФИО4 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5, в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону.

Иск мотивирован тем, что после смерти матери ФИО5 открылось наследство, в том числе на денежные вклады, поступившие в ПАО "Сбербанк". Она, как и истец ФИО1 М, является наследником первой очереди, также наследниками являются ФИО2 М. и ФИО3 Ранее она обращалась к нотариусу ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей в этом было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. После смерти наследодателя ею были предприняты меры по сохранению наследственного имущества, она пользовалась некоторым наследственным имуществом, т.е. она фактически приняла часть наследства.

Третье лицо - ФИО2 М. обратился в суд со встречным иском к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО1 М. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении N наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив его долю с учетом других наследников; обязать ПАО "Сбербанк" выдать денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону.

Иск мотивирован тем, что после смерти матери ФИО5 открылось наследство, в том числе на денежные вклады, поступившие в ПАО "Сбербанк". Он, как и истец ФИО1 М, является наследником первой очереди, также наследниками являются ФИО4 и ФИО3 Ранее ФИО4 обращалась к нотариусу ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей в этом было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. После смерти наследодателя им были предприняты меры по сохранению наследственного имущества, он пользовался некоторым наследственным имуществом, т.е. фактически принял часть наследства.

Третье лицо - ФИО3 также обратилась со встречным иском к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО4, ФИО1 М, ФИО2 М. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении N наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю с учетом других наследников; обязании ПАО "Сбербанк" выдать денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону.

Иск мотивирован тем, что после смерти матери ФИО5 открылось наследство, в том числе на денежные вклады, поступившие в ПАО "Сбербанк". Она, как и истец ФИО1 М, является наследником первой очереди, также наследниками являются ФИО2 М. и ФИО4 Ранее ФИО4 обращалась к нотариусу ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей в этом было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. После смерти наследодателя ею были предприняты меры по сохранению наследственного имущества, она пользовалась некоторым наследственным имуществом, т.е. она фактически приняла часть наследства.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Сбербанк", третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу Избербашского нотариального округа ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5; включении денежных средств в размере 420779 (четыреста двадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, находящиеся на банковском счете в отделении Сбербанка N, в наследственную массу ФИО5; признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, оставить без удовлетворения;

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО1, ФИО1, ФИО15 о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении N наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив ее долю, с учетом других наследников; обязании ПАО "Сбербанк" выдать ФИО4 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения;

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО1 о признании факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении N наследственным имуществом; обязать нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО1 с учетом других наследников; обязать ПАО "Сбербанк" выдать ФИО1 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения;

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 к ответчикам ПАО "Сбербанк", нотариусу ФИО14, ФИО4, ФИО1( ФИО7) М, ФИО1( ФИО8) М. о признании факта принятия ФИО20 P.M. наследства, открывшегося после смерти ФИО16, в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк"; признать денежные средства в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении N наследственным имуществом; обязании нотариуса ФИО14 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО3 с учетом других наследников; обязать ПАО "Сбербанк" выдать ФИО20 P.M. денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО5 в соответствии свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения".

В апелляционной жалобе ФИО1 М. просит отменить решение суда от "дата" и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о том, что он претендует только на часть наследственного имущества и им предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, необоснованны. Им было заявлено три требования, одно из которых об установлении юридического факта, а два других - требования имущественного характера о включении денежного вклада в наследственную массу и признание права собственности на вклад.

Для установления юридического факта ответчик не нужен, судом не дана оценка его доводам о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок он совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи жилого дома, принадлежащего его матери, а также с заявлением об установлении факта смерти матери ФИО5 (наследодателя). После смерти матери он остался проживать в пристройке рядом с домом матери, куда перенес все её вещи, оставшиеся после смерти. Он от части оставшегося наследства не отказывался, приняв часть, подразумевается, что принял все наследство. Поскольку денежный вклад находится на счете ПАО "Сбербанк", соответственно и требования были заявлены к Сбербанку, так как нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, и рекомендовал обратиться по этому поводу в суд. Так как это исковое производство, должен быть ответчик, а кроме Банка никто не может быть ответчиком при сложившихся обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (п.2)

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.3).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО5 умерла "дата".

ФИО1 М, ФИО2 М, ФИО4, ФИО3 являются детьми умершей ФИО5

Из заявления, адресованного нотариусу ФИО14, от "дата" следует, что ФИО1 М. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Дагестанском ОСБ N ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес".

"дата" ФИО1 М. обратился к тому же нотариусу с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли денежного вклада, хранящегося в Дагестанском ОСБ N ПАО Сбербанк на счете N.8 "дата".4701798, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из постановления от 16.03.2018г. видно, что нотариусом ФИО14 отказано ФИО1 М. в совершении нотариального действия, в связи с тем, что он обратился с заявлением о принятии части наследства, в частности, указывая, что у наследодателя имеются обязательства, возникшие из договора купли - продажи земельного участка с жилым домом от 21.08.2015г, а также того, что в ПАО "Сбербанк" имеются иные счета, принадлежащие наследодателю, однако на указанную иную часть наследственного имущества наследник права не заявляет. Рекомендовано оформить заявление, в котором наследственное имущество будет конкретизировано, а также обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества ФИО5 денежного вклада.

Решением Избербашского городского суда РД от "дата" ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании незаконным постановления нотариуса "адрес" ФИО14 об отказе совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Решение вступило в законную силу 05.06.2018г.

15.09.2017г. ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли денежного вклада в отделении ПАО "Сбербанк" N, счет N.

Постановлением нотариуса ФИО14 от 16.03.2018г. ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Определением Избербашского городского суда РД от 27.11.2017г. заявление ФИО4 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариуса ФИО14 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 15.02.2018г. данное определение оставлено без изменения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ФИО2 М. и ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследственные права и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, хотя в адрес последних нотариусом ФИО14 были направлены извещения об открытии наследственного дела N от 08.12.2017г. N и N.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства никем из сторон не заявлено.

На момент смерти ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", принадлежавшие ей на праве собственности, были отчуждены при жизни ФИО5 по договору купли-продажи от "дата" ФИО18 (супруге сына ФИО2 М.).

Согласно п. 2.1 указанного договора земельный участок и расположенный на нем жилой дом проданы за 700000 руб, до подписания договора ФИО5 получила сумму в размере 279254 руб, а оставшаяся сумма за приобретаемый участок в размере 420745 руб. перечисляется в безналичном порядке за счет средств материнского (семейного капитала).

Согласно выписке из ЕГРН от "дата" указанный жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО18, о чем внесена запись регистрации N от 26.08.2015г, зарегистрировано обременение (ипотека в силу закона) N.

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО5 принадлежат: счет в отделении ПАО "Сбербанк" N N.8 "дата".9304382, остаток на дату смерти, остаток на текущую дату (на "дата") - 1,09 рублей, вклад завещан ФИО2 М.; счет в отделении ПАО "Сбербанк" N, N.8 "дата".4701798 остаток на дату смерти - 10,00 рублей, остаток на текущую дату - 420779,09; счет в отделении ПАО "Сбербанк" N, N.8 "дата".4702982, остаток на дату смерти и на текущую дату - 0,57 рублей, остаток на текущую дату; права залогодержателя по договору купли-продажи от "дата".

Между тем, из искового заявления ФИО1 М, встречных исковых требований третьих лиц, а также из объяснений сторон по делу, данных ими в судебном заседании, следует, что они претендуют только на денежные средства в размере 420779,09, находящиеся на счете N.8 "дата".4701798 в отделении ПАО "Сбербанк" N.

На другие два счета в ПАО "Сбербанк" и на права, возникшие из договора купли-продажи от "дата", принадлежащих наследодателю ФИО5, ни истец ФИО1 М, ни третьи лица ФИО4, ФИО2 М, ФИО3 не претендуют.

Ни истцом, ни третьими лицами, ни их представителями не представлено допустимых доказательств принятия ими наследства каким-либо из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, как правильно указано в судебном решении, ПАО "Сбербанк" не является субъектом спорных правоотношений, обязанным удовлетворить право требования истца и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы закона и исходя из того, что данный спор возник из наследования по закону, оснований для отказа сторонами от части наследства в деле не имеется, должны быть заявлены права на все имущество, принадлежащее наследодателю, а не на часть в виде денежных средств, хранящихся на одном из счетов наследодателя, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ФИО1 М, изложенную в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому оснований для признания её неправильной судебная коллегия не находит.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: