Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 января 2019 г. по делу N 33-547/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М,

судей Гаджиева Б.Г. и Сидоренко М.И,

при секретаре судебного заседания Джалиеве М.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " "."" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кизлярского городского суда РД от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования ООО " "."" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО " "."" с ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", Республики Чечни, в пользу ООО " "."" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 37107 руб. 54 коп.

Взыскать в пользу ООО " "."" к ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", Республики Чечни, в пользу ООО " "."" пени на задолженность в размере 13034 руб. 07 коп.

Взыскать в пользу ООО " "."" к ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", Республики Чечни, в пользу ООО " "."" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1644 руб.

Всего подлежит взысканию с ФИО1 в ООО " "."" - 51785 руб. 61 коп.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, выслушав объяснения представителя ООО "Кизляртеплосервис" по доверенности ФИО6, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

ООО "Кизляртеплосервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: "адрес" является абонентом ООО " "."". Однако ответчик не производит оплату оказанных услуг (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Претензия-уведомление о необходимости проведения оплаты осталось без ответа. В связи с неоплатой за ФИО1 образовалась задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 43973 руб. 88 коп, пеня в размере 27595 руб. 30 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 08 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение.

В обоснование указывает, что с момента покупки ею квартиры в 2015 году в ней было установлено индивидуальное автономное газовое отопление. От центральных сетей квартира отключена. В мае 2016 года установлено газовое оборудование и счетчики на него, что подтверждается актом обследования и приемки на обслуживание газопроводов и газового оборудования. Оформление всех документов затянулось до октября 2018 года, так как в срок ни одна организация не выдавала соответствующие бумаги, а фактически централизованное отопление в квартире было отключено осенью 2015 года, и с этого времени квартира отапливалась газом, за который она производила оплату, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того судом не учтено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" с её банковского счета судебным приставом - исполнителем по "адрес" были сняты денежные средства в размере 3798, 97 руб. в счет погашения долга, который в последующем был отменен, но указанные средства ей не были возвращены. Расчет задолженности за тепловую энергию необходимо было сделать за период с октября 2015 года по май 2016 года с вычетом снятой с банковского счета денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу заместитель директора ООО " "."" ФИО7 просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений не неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности от "дата".

ООО " "."" является поставщиком тепловой энергии собственникам указанного многоквартирного жилого дома.

Судом установлено, что за ответчиком ФИО1 за период с октября 2015 года по "дата" образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 37107,54 руб. и пени в размере 13034,07 руб.

Доводы ФИО1 о том, что фактически централизованное отопление в спорной квартире было отключено осенью 2015 года и в мае 2016 года ней было установлено индивидуальное автономное газовое отопление, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как усматривается из протокола N без даты общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома большинством голосов решено разрешить ФИО1 установить индивидуальное отопление.

В заключение рабочей документации на ремонт отопления в спорной квартире, подготовленной ИП ФИО8 по заказу ФИО1 без даты, указано о демонтаже существующих приборов общедомовой системы отопления.

Из решения администрации ГО " "адрес"" от "дата" N следует, что ФИО1 дано согласие на переустройство квартиры в виде устройства индивидуального отопления жилого помещения в соответствии с предоставленной проектной документацией, разработанной ИП ФИО9

Согласно акту приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения от "дата" N в результате переустройства помещение претерпело изменения, теплоснабжение квартиры осуществляется от индивидуального газового 2-х контурного напольного котла с закрытой камерой сгорания. Система отопления - индивидуальная.

Изложенное свидетельствует о том, что с заявлением о переустройстве квартиры в виде устройства индивидуального отопления жилого помещения в администрацию ГО " "адрес"" ФИО1 обратилась в сентябре 2018 года, решение администрации о даче согласия на данное переустройство вынесено "дата", теплоснабжение квартиры осуществляется от индивидуального газового котла с "дата".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, судом также применен срок исковой давности к данным правоотношениям, судом взыскана с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшаяся за период с 2015г. по 10.10.2018г.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части размера взысканных сумм задолженности за потребленную тепловую энергию, пени на задолженность и расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" судебным приставом-исполнителем с банковского счета ФИО1 были сняты денежные средства в счет погашения долга за тепловую энергию в сумме 3798,97 руб, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N от 20.08.2018г, N от 16.08.2018г.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию с вычетом указанной суммы, взысканной ранее, в размере 33308 руб. 57 коп, соответственно пени на задолженность в размере 11470 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1199 руб, а всего - 45977 руб. 65 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от "дата" изменить.

Взыскать в пользу ООО " "."" с ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес" Республики Чечни в пользу ООО " "."" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 33 308 руб. 57 коп.

Взыскать в пользу ООО " "."" с ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес" Республики Чечни в пользу ООО " "."" пени на задолженность в размере 11 470 руб. 08 коп.

Взыскать в пользу ООО " "."" с ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес" Республики Чечни в пользу ООО " "."" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1199 руб.

Всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Кизляртеплосервис" - 45 977 руб. 65 коп.

Председательствующий:

Судьи: