Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2019 г. по делу N 33-566/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сидоренко М.И,

судей Абдулаева М.М. и Ташанова И.Р,

при секретаре Магомедовой П.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах Магомедова Ш. С. к Кадиабакаровой Р. К. о:

Признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделе имущества, являющеегося общей совместной собственностью, выделив Магомедову Ш.С. половину дома и половину земельного участка стоимостью 1 250 000 рублей, выделив Кадиабакаровой Р.К. половину дома и половину земельного участка;

Признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома на нем от "дата", заключенный между Кадиабакаровой Р. К. и Магомедовой М. Ш. и применить последствия недействительности этого договора;

Аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости;

-Признании незаконным и отмене государственную регистрацию земельного участка, расположенный по адресу: РД, "адрес", под кадастровым номером N от "дата" на Магомедову М. Ш.;

Аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости;

Признании незаконным и отменить государственную регистрацию, здания, расположенный по адресу: РД, "адрес", под кадастровым номером N от "дата" на Магомедову М. Ш.

по встречному иску Кадиабакаровой Р.К. к ФИО1 о:

-Признании незаконным договор купли продажи земельного участка от "дата", совершённый между истцом Магомедовым Ш. С. и Магомедовой М. Ю. с отменой Госрегистрации земельного участка под кадастровым N от "дата";

- Обязании Управление Росреестра по РД, снять с регистрационного учёта и внести изменения, об отчуждения возвратив в первоначальное положение;

О признании совместной собственностью земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", район "ниже мельницы" произвести раздел, определив 1/2 доли каждому из супругов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Кадиабакаровой Р.К. по доверенности Гусейновой Б.А. на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования Магомедова Ш. С. к Кадиабакаровой Р. К, удовлетворить.

-Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома на нем от "дата", расположенные по адресу: Республика Дагестан, "адрес", заключенный между Кадиабакаровой Р. К. и Магомедовой М. Ш.;

-Признать не действительным выписку из единного государственного реестра недвижимости, прекратив зарегистрированное право собственности за Магомедовой М. Ш, на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенные по адресу: Республика Дагестан, "адрес", под кадастровым номером N от "дата", исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с регистрационным N.

-Признать не действительным выписку из единого государственного реестра недвижимости, прекратив зарегистрированное право собственности за Магомедовой М. Ш, на жилой дом, площадью 289,7 кв.м, расположенные по адресу: Республика Дагестан, "адрес", под кадастровым номером N от "дата", исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с регистрационным N.

Признать жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Республика Дагестан, "адрес", нажитой в период брака совместной собственностью Магомедова Ш.С. и Кадиабакаровой Р.К.

Произвести раздел указанного жилого дома с земельным участком между его собственниками Магомедова Ш. С. и Кадиабакаровой Р. К, признав при этом доли каждой из сторон равными.

Выделить в собственность совместно нажитое имущество в следующем порядке:

-Выделить в собственность Магомедова Ш. С." 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка;

-Выделить в собственность Кадиабакаровой Р. К. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка;

Встречные исковые требования Махмудова М. К. в интересах Кадиабакаровой Р. К. к Магомедову Ш. С. - удовлетворить частично.

Признать земельный участок, площадью 400 кв.м, под кадастровым номером N расположенный по адресу: Республика Дагестан, "адрес", район " "адрес"", нажитой в период брака совместной собственностью Магомедова Ш.С. и Кадиабакаровой Р.К.

Произвести раздел земельного участка, расположенный по адресу: Республика Дагестан, "адрес", район "адрес"", признав при этом доли каждой из сторон равными.

В остальной части во встречном иске Махмудова М.К. в интересах

Кадиабакаровой Р.К. отказать.

Взыскать с Магомедова Ш. С. в пользу Кадиабакаровой Р. К. денежные средства в размере 1/2 доли стоимости указанного земельного участка".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулаева М.М, судебная коллегия

установила:

М. М.Д. в интересах Магомедова Ш.С. обратился в суд с иском к Кадиабакаровой Р.К. о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделе имущества, являющеегося общей совместной собственностью, выделив Магомедову Ш.С. половину дома и половину земельного участка стоимостью "." рублей, выделив Кадиабакаровой Р.К. половину дома и половину земельного участка стоимостью "." рублей.

На стадии судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца Магомедова Ш.С. представил в суд дополнения к исковому заявлению, уточнив исковые требования:

Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома на нем от "дата", заключенный между Кадиабакаровой Р. К. и Магомедовой М. Ш. и применить последствия недействительности этого договора;

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости;

-Признать незаконным и отменить государственную регистрацию земельного участка, расположенный по адресу: РД, "адрес", под кадастровым номером N от "дата" на Магомедову М. Ш.:

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Признать незаконным и отменить государственную регистрацию, здания, расположенный по адресу: РД, "адрес", под кадастровым номером N от "дата" на Магомедову М. Ш..

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Представитель ответчика Кадиабакаровой Р.К. по доверенности Махмудов М.К. обратился в суд с встречным исковым заявлением с требованиями:

-Признать незаконным договор купли продажи земельного участка от "дата", совершённый между истцом Магомедовым Ш. С. и Магомедовой М. Ю. с отменой Госрегистрации земельного участка под кадастровым N от "дата".

- Обязать Управление Росреестра по РД, снять с регистрационного учёта и внести изменения, об отчуждения возвратив в первоначальное положение.

Также представил в суд дополнение к встречному исковому заявлению с требованиями признать совместной собственностью земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", район "адрес"" произвести раздел, определив 1/2 доли каждому из супругов.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кадиабакаровой Р.К. по доверенности Гусейнова Б.А. просит решение суда отменить как незаконное, и принять по делу новое решение, об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Магомедова Ш.С. - М. М.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кадиабакаровой Р.К. по доверенности Гусейнова Б.А. заявил ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для рассмотрения поданных ею замечаний на протоколы судебных заседания, ссылаясь на то, что она и ее доверительница Кадиабакарова Р.К. были лишены возможности ознакомиться с материалами гражданского дела и им не были выданы протоколы судебных заседаний после вынесения Кайтагским районным судом РД решения от "дата". На момент разрешения дела судом апелляционной инстанции они ознакомились с материалами гражданского дела и с протоколами судебного заседания и принесли замечания на них.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Этим правом ответчик не смогла воспользоваться при нахождении дела в суде первой инстанции, поскольку по ее обращению в суд протоколы судебных заседаний ей вовремя не выдавались. Это обстоятельство подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия учитывает доводы ответчика о том, что она была лишена возможности ознакомиться с протоколами судебного заседания и в предусмотренном статьей 231 ГПК РФ порядке принести на него замечания. При этом, судебная коллегия принимает во внимание и то, что процедура составления и подачи замечаний на протокол судебного заседания не является простой процессуальной формальностью и используется для расширения доказательственной базы при обжаловании судебных актов и создания дополнительной доказательственной базы.

Пари таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: