Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 февраля 2019 г. по делу N 33-655/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М,

судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД Салимова М.А. на решение Советского районного суда г. Махачкала от 10 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковое Заявление Дагестанского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от "дата", заключенный с ИП Парзаева Р. М..

Взыскать с ИП Парзаев Р. М, поручителя Парзаева Р. М. и залогодателя Гамзатова К. Г. денежную сумму в размере 6363458 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору N.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 08 июля 2015 г.:

- На нежилое помещение птичник и земельный участок, на котором расположено нежилое помещение птичник. Птичник: Площадь общая 1462 кв.м, кадастровый (или условный) N, принадлежащее залогодателю Гамзатову К. Г, на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РД от 23 июня 2015г, расположенное по адресу: Россия, РД, "адрес", Бывшие земли Рассвет, уч. Заммай.

- На земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйст-венного назначения для создания и обслуживания водозаборных сооружений, строительства водохранилищ, общая площадь 2 510,83 кв.м, кадастровый (или условный) N, принадлежащее залогодателю Гамзатову К. Г, на праве собственности что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РД от 30 июня 2015г, расположенное по адресу: Россия, РД, Карабудахкентский район,

с. Карабудахкент, Бывшие земли Рассвет, уч. Заммай.

В соответствии с Договором N.2п от 08 июля 2015 г. об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой земельного участка: Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) составляет - N) рублей.

Установить начальную продажную цену нежилого помещения согласно п. 3.2. договора N.2п от 08 июля 2015 г. об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой земельного участка:

на нежилое помещение птичника в размере: 2 097 000 (два миллиона девяносто семь тысяч) рублей;

на земельный участок (на котором расположено помещение птичника) размере: 568 000 ( N) рублей;

Взыскать с ИП Парзаев Р. М. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 46 017 (сорок шесть тысяч семнадцать) рублей.

В случае недостаточности денежных средств у ИП Парзаев Р. М. и Парзаева Р. М. взыскание задолженности по кредитному договору 150400/0019 от "дата" в размере 3 500 000 рублей произвести с субсидиарного должника - Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г, объяснения представителя АО "Россельхозбанк" Зиявдинова А.М, просившего решение суда оставить без изменения, представителя Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД, судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП Парзаеву P.M, Парзаеву P.M, Фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД (далее Фонд), Гамзатову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Россельхозбанк" (далее Банк) в лице Первого Заместителя Д. Д. регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее ДРФ АО "Россельхозбанк") Абдуллаева М. К, действующего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", Положения о Д. региональном филиале и Доверенности от "12" декабря 2012г. зарегистрированная в реестре N, серия "адрес"1, и индивидуальный предприниматель Парзаев Р. М, Свидетельство о государственной регистрации физичес-кого лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 05 N от "дата"г, именуемый в дальнейшем "Заемщик" был заключен Кредитный договор N от 08 июля 2015 года.

В соответствии с Кредитным договором N от 08 июля 2015 года (далее кредитный договор) ИП Парзаев Р. М. был предоставлен кредит в размере - 5 000 000 (пять миллионов) рублей под 20,54% (двадцать целых пятьдесят четыре сотых процентов) годовых, сроком возврата кредита - "дата" (п. 1.6. кредитного договора). Цель использования - пополнение оборотных средств.

Кредит был получен ИП Парзаев Р. М. согласно п.3.1 - 3.3. Кредитного договора N от 08 июля 2015 года путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет в сумме: 5 000 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером N"1967 от 15.07.2015 года.

Согласно п.п.4.1. кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца.

Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (Приложение N к Кредитному договору).

Согласно п.4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Заемщик вышел на просрочку по уплате процентов за пользование кредитом с 09.01.2018 и по настоящий момент перестал оплачивать платежи по процентам полностью. По основному долгу Заемщик вышел на просрочку с 23.03.2018 и по настоящий период не вносит обязательные платежи.

Согласно п.4.5. кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки (штрафа).

Согласно, п.7.2. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитным договору N от 08 июля 2015 года ИП " Парзаев Р. М.", подлежащая взысканию составляет: 6 363 458,45, из них:

Основной долг - 5 000 000,00 рублей;

Начисленные проценты - 776 580,83 рублей;

Комиссии - 192 191,77 рублей;

Неустойки (штрафы, пени) - 394 685,85 рублей;

Итого; 6 363 458,45 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредит-ному договору N от 08 июля 2015 года были заключены следующие договора:

Договор поручительства физического лица N от 08 июля 2015г, заключенного между Кредитором и Парзаев Р. М.-шапиевич;

Договор поручительства физического лица N от 08 июля 2015г, заключенного между "Кредитором" ДРФ АО "Россельхозбанк" в лице Первого ФИО21 Абдуллаева М. К, "Должни-ком" в лице ИП Парзаев Р. М. и "Поручитель" - Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД в лице Ген. ФИО9 Абулмуслимова Р. А.;

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N.2п от 08 июля 2015г, заключенного между Кредитором и Г.в К. Г.-тович.

В дальнейшем были заключены дополнительные соглашения ко всем вышеперечисленным договорам от 30 мая 2017 года. Окончательный срок возврата кредита - 23 марта 2018 года.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ДРФ АО "Россельхозбанк" кредита, в соответствии со ст. 309, 310, 314, п. 2 ст. 361, 363, ч. 1 ст. 348, 809, 819 ГК РФ, ст. 22, 32, 88, 98 ГПК РФ, АО "Россельхозбанк" в лице Д. регионального филиала АО "Россельхозбанк" просит:

1. Взыскать по Кредитному договору N от "дата" с ИП Парзаев Р. М, Парзаев Р. М.-шапиевич солидарно в пользу ДРФ АО "Россельхозбанк" денежную сумму в размере: 6 363 458,45, из них:

Основной долг - 5 000 000,00 рублей;

Начисленные проценты - 776 580,83 рублей;

Комиссии - 192 191,77 рублей;

Неустойки (штрафы, пени) - 394 685,85 рублей;

Итого: 6 363 458,45 рублей.

2. Взыскать с поручителя Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД денежную сумму в размере: 3 500 000 рублей;

3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору N.2п от 08 июля 2015 г. об ипотеке (залоге недвижи-мости) с одновременной ипотекой земельного участка:

-На нежилое помещение птичник и земельный участок, на котором расположено нежилое помещение птичник. Птичник: Площадь общая 1462 кв.м, кадастровый (или условный) N, принадле-жащее залогодателю Гамзатову К. Г, на праве собствен-ности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РД от 23 июня 2015г, расположенное по адресу: Россия, РД, "адрес", Бывшие земли Рассвет, уч. Заммай.

-На земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйст-венного назначения

-для создания и обслуживания водозаборных сооружений, строитель-ства водохранилищ, общая площадь 2 510,83 кв.м, кадастровый (или услов-ный) N, принадлежащее залогодателю, Гамзатову К. Г, на праве собственности что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РД от 30 июня 2015г, расположенное по адресу: Россия, РД, "адрес",

"адрес", Бывшие земли Рассвет, уч. Заммай.

В соответствии с Договором N.2п от 08 июля 2015 г. об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой земельного участка: Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) составляет - 2 665 000,00 (два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену согласно п. 3.2. договора N.2п от 08 июля 2015г. об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой земельного участка:

на нежилое помещение птичника в размере: 2 097 000,00 (два миллиона девяносто семь тысяч) рублей;

на земельный участок (на котором расположено помещение птичника) размере: 568 000,00 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей;

Расторгнуть Кредитный договор N от 08 июля 2015 года, заключенный между ДРФ АО "Россельхозбанк" и ИП Парзаев Р. М..

Расходы по оплате государственной пошлины в размере: 46 017 рублей в полном объеме отнести на ИП Парзаев Р. М. и Парзаев Р. М. солидарно в пользу ДРФ АО "Россельхозбанк".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Фонда содействия кредито-ванию субъектов малого и среднего предпринимательства РД ФИО18 просит решение суда отменить в части взыскания с Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД в пользу АО "Россельхозбанк" денежные средства по основному долгу в размере 3 500 000 р, по делу принять новое решение - отказать в части удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к Фонду.

Указывает, что из содержания Дополнительного соглашения к договору поручительства от 30.05.17 г. за номером N следует, что пунктом 1 данного соглашения установлено, что "стороны договорились изложить пункт 1.4.1 договора в следующей редакции: "1.4.1. Возврат (погашение) кредита (основного долга) осуществляется согласно следующему графику" и установлен окончательный срок возврата кредита -23.03.2018 г.

Между тем, ни в Кредитном договоре от 8.07.15 г, ни в договоре поручительства от 8.07.15 г. пункт 1.4.1. сторонами не установлен.

Представитель Банка ввел в заблуждение суд первой инстанции, так как данный пункт 1.4.1. имеется в договоре поручительства физического лица, а не в договоре поручительства с Гарантийным Фондом РД.

В дополнительном соглашении, заключенный с Гарантийным Фондом РД указано, что "стороны договорились изложить п. 1.4.1 договора поручительства в следующей редакции", но в данном соглашении не указано дополнить, изменить. Т.е. легитимность дополнительного соглашения, заключенного к договору поручительства, не с физическим лицом, а с Гарантийным Фондом РД вызывает сомнения.

Как видно из содержания дополнительного соглашения к договору поручительства от 30.05.17 г. вышеуказанные требования закона не соблюдены, что влечет его ничтожность.

Таким образом, считаем, что срок возврата кредита по кредитному договору и по договору поручительства для Фонда установлен 1.07.16 г, а не 23.03.18 г.

Следовательно, поручительство со стороны прекращает свое действие в связи с истечением срока действия договора, как того требуют нормы ст. 467 ГК РФ.

Заключенные дополнительные договора с Должником ИП Парзаевым P.M, увеличивают срок возврата кредита, данные последствия для Поручителя, ввлекут увеличение ответственности, так как дополнительно соглашение от 30.05.2017г. является ничтожным, так как отсутствует документ, пролонгирующий договор поручительства.

В соответствии с пунктами 6.1.1. и 6.1.5 договора поручительства от 8.07.15 г. поручительство прекращает свое действие в случаях прекращения обеспеченного поручительством обязательства Должника по Кредитному договору (в случае надлежащего исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору), а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, без согласия Поручителя, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств согласно настоящему договору.

Таким образом, в результате неправильного толкования норм материального права и в нарушение условий договоров, заключенных между Банком, заемщиком и Фондом, судом необоснованно удовлетворены исковые требования Банка к Фонду.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ с момента заключения договор вступает в силу и становится обязательным для его сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Россельхозбанк" в лице Д. регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее ДРФ АО "Россельхозбанк") и ИП Парзаевым Р. М. был заключен Кредитный договор N от 08 июля 2015 года на сумму 5000 000 рублей под 20,54 % годовых, на срок до "дата".

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был получен ИП Парзаевым Р.М. согласно п.3.1 - 3.3. Кредитного договора N от 08 июля 2015 года путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет в сумме: N рублей, что подтверждается Банковским ордером N"1967 от 15.07.2015 года.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет: 6 363 458,45, из них:

Основной долг - N рублей;

Начисленные проценты - N рублей;

Комиссии - 192 191,77 рублей;

Неустойки (штрафы, пени) - 394 685,85 рублей;

Итого; 6 363 458,45 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредит-ному договору N 150400/0019 от 08 июля 2015 года были заключены следующие договора:

Договор поручительства физического лица N от 08 июля 2015г, заключенный между Кредитором и Парзаевым Р. М.;

Договор поручительства N от 08 июля 2015г, заключенный между ИП Парзаевым Р. М. (Должник), ДРФ АО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД (Поручитель), согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП Парзаевым Р.М.) обязательств перед Банком субсидиарно в размере 3500 000 рублей.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N.2п от 08 июля 2015г, заключенный между Кредитором и Гамзатовым К. Г..

В дальнейшем были заключены дополнительные соглашения ко всем вышеперечисленным договорам от 30 мая 2017 года. Окончательный срок возврата кредита - 23 марта 2018 года.

Требование Банка о погашении задолженности ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность Фонда согласно договору поручительства ограничена 3500 000 руб.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности, о взыскании которой требует истец, ответчиками в суд не представлены.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона, суд правильно удовлетворил исковые требования Банка.

Доводы апелляционной жалобы представителя Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД Салимова М.А. о том, что в Кредитном договоре от 08.07.2015 г, в договоре поручительства от 08.07.2015г. п.1.4.1 сторонами не установлен.

Представитель Банка ввел суд в заблуждение, т.к. такой пункт имеется в договоре поручительства физического лица, а не в договоре поручительства с Фондом, несостоятельны.

Из буквального толкования содержания пункта договора, изложенного в дополнительном соглашении к договору поручительства N 150400/0019-8 от 30 мая 2017 г. следует, что стороны указали, что окончательный срок возврата кредита 23.03.2018 г.

Данное соглашение подписано всеми лицами, в том числе и Фондом.

Исходя из содержания данного договора, срок поручительства продлен. Обязательства изменены с согласия Фонда.

Следовательно, довод жалобы о том, что поручительство прекращается и Фонд не имеет обязательств перед Банком, является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеет место изменение обязательств, влекущие увеличение ответственности для поручителя - Фонда, без согласия Фонда, опровергаются материалами дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи