Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,

судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.

при секретаре Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Г.Н.В. на решение городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 1ноября 2018 года, которым постановлено:

"Заявление Р.Р.Р. удовлетворить.

Установить факт нахождения бабушки - Х.Г.Ш. - "дата" года рождения, проживающую по адресу: РД, "адрес", на иждивении внука - Р.Р.Р, проживающего по адресу: Республика Дагестан, "адрес"".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З, судебная коллегия

Установила:

Р.Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении бабушки - Х.Г.Ш. - "дата" года рождения, проживающей в "адрес".

В обоснование он сослался на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части N в "адрес", проживает в частном доме в "адрес", N. Его бабушка - Х.Г.Ш. - "дата" года рождения, проживающая вместе со своей дочерью М.Б.У. в "адрес" нуждается в постоянном постороннем уходе, так как находится в преклонном возрасте, а её дочь Р.Б.У. является ".", нигде не работает.

В связи с отсутствием иных членов семьи, проживающих рядом с бабушкой, он вместе со своей супругой осуществляет уход за ней, включая приготовление пищи, приобретение продуктов и лекарств, а также наблюдение за состоянием ее здоровья, поскольку как военнослужащий получает достойную заработную плату.

Установление факта нахождения бабушки на его иждивении необходимо истцу для внесения в личное дело с целью получения социальных гарантий и компенсаций, которые распространяются на военнослужащих и членов их семьи.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель заинтересованного лица Г.Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения исковых требований, является факт установления совместного проживания члена семьи с военнослужащим либо нахождение на иждивении военнослужащего.

Из материалов дела усматривается, что Р.Р.Р. является военнослужащим Войсковой части N.

Х.Г.Ш. - "дата" года рождения, является его бабушкой.

Удовлетворяя требования Р.Р.Р. суд исходил из того, что его бабушка находится на его полном иждивении.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

Р.Р.Р. не представлено относимых и допустимых доказательств о том, что Х.Г.Ш. находится на его иждивении, не имеет дохода и получает от заявителя помощь, которая является для нее постоянным и основным источником к существованию.

Они не ведут и совместное хозяйство,

сам Р.Р.Р. пояснил, что бабушка его проживает отдельно от него, по "адрес". в "адрес", ведет свое хозяйство, не желая оставлять его без присмотра.

Как пенсионер она получает пенсию, социальные выплаты и компенсации, живет со своей дочерью - М.Б.У, на которую в силу ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность содержать нуждающихся в помощи родителей, заботиться о них.

Довод о том, что дочь Х.Г.Ш. является ".", не является основанием для удовлетворения требований заявителя.

Статья ст. 95 Семейного кодекса Российской Федерации и на внуков возлагает обязанность содержать дедушек и бабушек.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований заявителя.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Р.Р.Р.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Г.Н.В. удовлетворить.

Решение городского суда г.Дагестанские Огни от 1ноября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Р.Р.Р. об установлении факта нахождения на его иждивении Х.Г.Ш. - "дата" года рождения, проживающей в "адрес", отказать.

Председательствующий:

Судьи: