Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-783/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Магомедовой А.М.

судей - Гебековой Л.А, Багаутдиновой Ш.М,

при секретаре Ганиевой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Джамиятдинова З.С. на определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

"заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1

о том, что в соответствии со ст.

223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд для разрешения данного спора в общем порядке путем подачи искового заявления".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, выслушав объяснения представителя заявителя - адвоката ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, представителя заинтересованного лица МВД по РД по доверенности ФИО10, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО13 3.C. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО2, "дата" года рождения.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе заявитель Джамиятдинов З.С. просит отменить вышеуказанное определение, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указано, что Джамиятдинов А.З. является отцом, погибшего при исполнении своих служебных обязанностей 18.10.2013 г. Джамиятдинова Абукерима Зайналабидовича.

До этого времени он вместе с сыном и его семьей проживал в с.Н.Казанище Буйнакского района РД, где вели совместное хозяйство.

До момента смерти сына ФИО3, заявитель фактически находился на его иждивении, так как его пенсии, которая составляет "." рублей, хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки N от "дата", полученной из отдела пенсионного обслуживания МВД РД он с "дата" получает пенсию по линии МВД РД по случаю потери кормильца за умершего сына ФИО13 Абдукерима и среднемесячная пенсия - выплаты составляют ".".

Установление факта нахождения на иждивении ему необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца и компенсации расходов по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг, которые предусмотрены Правилами предоставления членам семьи погибшего компенсационных выплатах, предусмотренных в соответствии с постановлением Правительства РФ от "дата" N. Каким-либо иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для него не представляется возможным.

Решением Буйнакского районного суда от "дата" был установлен юридический факт, того, что заявитель является отцом ФИО2 "дата" г.р, погибшего при исполнении своих служебных обязанностей "дата".

Факт его нахождения на иждивении, объективно подтверждается: свидетельскими оказаниями, решением вышеуказанного решения суда, справкой из пенсионного фонда.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца, спора о праве при этом не возникает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение. прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении; - факта нахождения на иждивении.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свои имущественные права на выплату компенсационных выплат, в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "дата" N.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющие юридическое значении фактов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что спор о праве в данном случае отсутствуют, не находят своего подтверждения в имеющихся материалах дела.

Таким образом, возникшие гражданские права могут быть оспорены Джамиятдиновым З.С. в порядке искового производства с привлечением соответствующего круга лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, судебная коллегия, считает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом определении суда, являются правильными

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения по доводам жалобы, не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: