Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24 января 2019 г. по делу N 22-234/2019

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

при секретаре Егере В.С.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Мельниковой Е.В.

осужденного Рыжкова А.А. по видеоконференц-связи

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыжкова А.А, адвоката Стадниченко И.В.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2018 года, которым

Рыжков Алексей Александрович, "данные изъяты" ранее судимый:

- 07.10.2010 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 06.08.2012) по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 31.08.2011 Рубцовским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 07.10.2010) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2013 по отбытии срока наказания,

- 20.06.2017 мировым судьей с/у N 1 г. Рубцовска Алтайского края по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка N1 г. Рубцовска от 20.06.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N1 г. Рубцовска от 20.06.2017, и окончательно назначено Рыжкову А.А. 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н, выслушав осужденного Рыжкова А.А, адвоката Мельникову Е.В, поддержавших доводы жалоб; прокурора Ульянову Т.М, полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыжков А.А. признан виновным в том, что 26 августа 2018 года в районе дома по "адрес" г.Рубцовска применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ "Рубцовский" З., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование представителя власти проследовать в дежурную часть для составления административного материала в связи с совершением Рыжковым административного правонарушения, Рыжков ударил З. один раз левой ногой по первому пальцу правой кисти, причинив ему физическую боль. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыжков вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Стадниченко И.В, не оспаривая доказанность вины Рыжкова в содеянном, правильность квалификации, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание; учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья осужденного, осуществление ухода за тещей, находившейся в преклонном возрасте, а также учесть добровольное прохождение осужденным лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере, его поведение на предварительном следствии и в суде, совершение преступления средней тяжести, что дает основание для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков А.А. просит пересмотреть приговор и снизить наказание; применить ст. 64 УК РФ; учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, осуществление ухода за тещей, находившейся в преклонном возрасте.

В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Васюк М.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, помимо признательных показаний самого осужденного, подтвердившего факт нанесения удара ногой по руке сотруднику полиции З. в ответ на его предложение проехать в отдел полиции для разбирательства по поводу нарушения им общественного порядка, вина Рыжкова подтверждается показаниями потерпевшего З. о том, что 26 августа 2018 года он, находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, вместе с полицейскими Д. и Э, увидели на автозаправке Рыжкова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятной одежде, он падал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он подошел к Рыжкову, представился, показал служебное удостоверение, находился в форменной одежде, предложил проехать на служебном автомобиле в полицию для оформления административного материала, в ответ Рыжков категорически отказался выполнять его требование, размахивал руками, ногами, вел себя вызывающе, нанес удар ногой по его руке, отчего он испытывал физическую боль, после чего к нему применили спецсредства и доставили в отдел полиции; аналогичными показаниями свидетелей Д, Э, видевших как Рыжков нанес З. удар ногой по руке в ответ на требования З. проехать в отдел полиции для составления административного материала; показаниями свидетеля В. о том, что 26 августа 2018 года, проходя в районе дома *** по "адрес" видела Рыжкова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который шатался, падал, поднимался, был в грязной одежде, к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и предложили пройти в служебный автомобиль, Рыжков отказался, стал вести себя агрессивно, ударил ногой одного из сотрудников по руке; актом медицинского освидетельствования Рыжкова от 26.08.2018 года об установлении алкогольного опьянения осужденного; приказом начальника МО МВД России "Рубцовский" от 01.11.2014 года о назначении З. на должность

полицейского мобильного взвода *** Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.08.2018 года, согласно которой сотрудники полиции З, Э. и Д. находились на службе.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалы дела судом проверены полно, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Наказание Рыжкову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, плохого здоровья, оказания помощи тёще, находящейся в преклонном возрасте, суд обоснованно назначил Рыжкову не максимальное наказание, предусмотренное законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено. Исходя из фактических обстоятельств содеянного не свидетельствует об этом и ссылка в жалобе осужденного на добровольное прохождение лечения от алкоголизма.

Рыжков ранее судим, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условного осуждения, выводов не делает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Рыжкову наказание, связанное с лишением свободы и, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, для применения ст.ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Рыжкову наказание соразмерно содеянному, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рубцовского городского уда Алтайского края от 16 ноября 2018 года в отношении Рыжкова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.Н. Веряскина

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.