Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-10351/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О,

судей Сачкова А.Н, Довиденко Е.А,

при секретаре Горской О.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сараева А. Г. на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Сараева А. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сараев А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по Алтайскому краю) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Сараева А.Г. к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. С ФИО1 в пользу Сараева А.Г. взыскано в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсация морального вреда 80 000 руб, материальный ущерб 100 084 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства последняя выплата в счет исполнения решения суда поступила на счет истца ДД.ММ.ГГ в сумме 2 780,74 руб. По мнению истца, УФССП России по Алтайскому краю не принимает мер по принудительному исполнению решения суда, поскольку в установленные сроки не исполнил поручения судебного пристава-исполнителя Ононского РОСП УФССП России по "адрес" от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ о совершении отдельных исполнительных действий. Сведения о проверке места жительства должника по исполнительному производству только ДД.ММ.ГГ направлены в ОСП УФССП России по "адрес". По результатам проверки установлено, что должник ФИО1 в "адрес" не проживает. Решение суда от ДД.ММ.ГГ до настоящего времени не исполнено. Бездействия ответчика нарушают гарантированные законом права истца и приводят к страданиям и переживаниям в степени, превышающей неизбежный уровень страданий.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 августа 2018 года исковые требования Сараева А.Г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Сараев А.Г. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что материалами дела подтверждаются виновные действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Алтайскому краю, выразившиеся в неисполнении поручения УФССП России по "адрес" по совершению отдельных исполнительных действий. Выражает несогласие с оценкой судом доводов истца о причиненных ему бездействием ответчика моральных страданиях. Длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда нарушает права истца.

В письменных возражениях ответчик УФССП России по Алтайскому краю просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования Сараева А.Г. к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. С ФИО1 в пользу Сараева А.Г. взыскано в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, 100 084 руб, компенсация морального вреда в размере 80 000 руб, а всего 180 084 руб.

ДД.ММ.ГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Ононского РОСП УФССП России по "адрес" возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Сараева А.Г. 180 084 руб.

В ходе исполнительного производства на расчетный счет истца поступают денежные средства во исполнение решения Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГ. Последнее перечисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГ в сумме 2 780, 74 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ононского РОСП УФССП России по "адрес" от ДД.ММ.ГГ судебному приставу-исполнителю УФССП России по Алтайскому краю поручено совершить исполнительные действия в отношении ФИО1 - осуществить проверку места проживания должника по адресу: "адрес"; осуществить проверку имущества должника по указанному адресу; истребовать письменное объяснение о мерах по погашению ущерба, месте работы и полученных доходах, с указанием адреса места работы, по возможности номера телефона. Истребовать копию документа о заключении трудовых отношений (приказ, договор).

Согласно ответа УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ в адрес истца, ДД.ММ.ГГ в отдел судебных приставов "адрес" поступило постановление-поручение о проверке места жительства ФИО1 Должностным лицом, на которое была возложена обязанность по исполнению указанного постановления-поручения, необходимые действия не произведены. Привлечь указанное должностное лицо к ответственности не представляется возможным в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. С целью устранения нарушений копия указанного постановления-поручения направлена в названное структурное подразделение Управления повторно. Из ответа УФССП России по "адрес"от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ при выходе по возможному адресу проживания должника установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. Соответствующий акт о ненахождении должника по указанному в поручении адресу направлен судебному приставу-исполнителю Ононского РОСП УФССП России по "адрес", в чьем ведении находится исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровью.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные доказательства, исходил из того, девствующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав бездействием судебных приставов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном установлении обстоятельств по делу и верном применении норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01 марта 1996 года).

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Для взыскания компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите имущественных прав взыскателя путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинения нравственных страданий бездействием судебного пристава-исполнителя УФССП России по Алтайскому краю материалы дела не содержат.

Поскольку из материалов деда следует, что на расчетный счет истца в период с октября 2015 года по май 2017 года поступали денежные средства во исполнение решения Центрального районного суда "адрес" края ДД.ММ.ГГ, причинно-следственная связь между бездействием судебных приставов-исполнителей и неисполнением решения суда отсутствует.

Приведенные в жалобе ссылки на судебную практику Европейского Суда по правам человека по иным делам не свидетельствуют о нарушении, судом первой инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом установленных обстоятельств настоящего спора.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, при разрешении спора материальный закон судом применен верно, процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Сараева А. Г. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 августа 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: