Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-1215/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.

судей Еремина В.А, Юрьевой М.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца администрации г. Яровое

на решение Яровского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2018 года по иску администрации г. Яровое Алтайского края к Изовой Е.В. о возложении обязанности возвратить денежные средства,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Яровое Алтайского края обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего И.И.О, с иском к Изовой Е.В. о возложении обязанности возвратить на счёт несовершеннолетнего сына И.И.О. денежные средства.

В обоснование иска указано, что И.И.О. принял наследство в виде денежных средств от своего отца Изова О.П, умершего ДД.ММ.ГГ. На основании заявлений И.И.О. и Изовой Е.В, поданных ДД.ММ.ГГ, последним было разрешено снять со счёта 75 000 руб. с одновременным возложением обязанности на Изову Е.В. предоставить в орган опеки и попечительства отчёт о расходовании денежных средств.

После предоставления отчёта установлено, что часть денежных средств была использована не по целевому назначению, часть покупок совершена ранее, чем вынесено постановление. Покупки оплачены разными картами на разные имена, часть чеков не читаемы. Общая сумма покупок, не имеющих отношение к несовершеннолетнему, составляет 21 621 руб. 86 коп. Кроме того, на сумму 3 944 руб. 81 коп, отчёт не предоставлен.

На основании заявлений И.И.О. и Изовой Е.В, поданных 07.08. 2018, последним было разрешено снять со счёта 20 000 руб. с возложением обязанности предоставить отчёт о расходовании денежных средств. Такой отчет ответчиком не предоставлен.

В связи с изложенным администрация г. Яровое просит возложить на Изову Е.В. обязанность вернуть на счёт несовершеннолетнего сына И.И.О. денежные средства в сумме 45 566 руб. 67 коп.

Представитель администрации г. Яровое Алтайского края Чечелева О.М, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При предоставлении Изовой Е.В. чеков, отчёт о расходовании суммы в виде отдельного документа или какого-либо другого документа, подтверждающего передачу ответчиком конкретных чеков, в администрации города не составлялся.

Истец И.И.О. пояснил, что все денежные средства расходованы в его интересах и на его нужды. При этом он полагает, что его права и интересы при расходовании названных денег нарушены не были. Названные денежные средства расходовались только наличными. Часть денежных средств потрачена им самим по своему усмотрению на питание, одежду, на предметы первой необходимости, на поездку в г. Барнаул, а также при совершении им мелких бытовых сделок. Другая часть указанных денежных средств, точную сумму назвать не может, была потрачена его матерью Изовой Е.В. с его согласия и в его интересах, в связи с чем он не считает, что деньги были израсходованы с нарушением его прав. Полагает требования подлежащие удовлетворения в связи с тем, что точную сумму расходов, не может установить.

Ответчик Изова Е.В. с исковым требованиями не согласилась, пояснила, что все денежные средства израсходованы наличными, часть израсходовал её сын И.И.О, а другую часть - она с согласия сына. Все деньги потрачены на нужды сына и в его интересах. При расходовании денежных средств по постановлению от 8.08. 2018 чеки не сохранялись. Какие-либо отчёты о расходовании денежных средств ни в первом, ни во втором случае не составлялись.

Решением Яровского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2018 года администрации г. Яровое в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Яровое просит решение отменить. В качестве доводов указывает на неправильное установление фактических обстоятельств по делу. Истцом представлены доказательства того, что расходование части денежных средств, произведено ответчиком не в интересах несовершеннолетнего, а на нужды матери. Несовершеннолетний при опросе посредством видеоконференцсвязи поддержал требования администрации о возврате денежных средств, поскольку их расходование были направлены не на те цели, которые изложены в заявлении. Кроме того, суду следовало учесть, что И.И.О. является несовершеннолетним, ответчиком по делу выступает его мать.

Лица, участвующие в деле в Алтайский краевой суд не явились при их надлежащем извещении, с учетом положений п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его законность в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Истец, предъявив в суде иск, указывает на то, что ответчик расходовала денежные средства, принадлежащие по праву собственности ее несовершеннолетнему сыну не в его интересах.

Материальный истец И.И.О, ответчик Изова Е.В, возражая против заявленных требований, ссылаются на то, что денежные средства потрачены в интересах несовершеннолетнего.

Разрешая спор, суд установил, что несовершеннолетний И.И.О. (на момент рассмотрения спора исполнилось шестнадцать лет, на момент открытия наследства исполнилось пятнадцать лет) является наследником умершей бабушки Изовой В.И. и умершего отца Изова О.П.

Согласно свидетельств праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, в состав наследственного имущества входят, в том числе денежные средства, хранящиеся на вкладах в банках.

Изова Е.В. и И.И.О. обратились в органы опеки и попечительства администрации г. Яровое с заявлениями о даче согласия на снятие со счетов денежных средств на нужды, связанные с учёбой, приобретением одежды, проведением ремонта, установлением памятника отцу.

Постановлением администрации г. Яровое Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ дано согласие И.И.О. на перевод денежных средств со счетов, открытых на его имя в ПАО "Сбербанк", с разрешением снятия суммы в размере 75 000 руб.

На законного представителя несовершеннолетнего И.И.О. - Изову Е.В. возложена обязанность предоставить в органы опеки и попечительства комитета администрации "адрес" по образованию в срок до 01.06.2018 отчёт о расходовании денежных средств.

Изова Е.В. и И.И.О. ДД.ММ.ГГ вновь обратились в органы опеки и попечительства администрации г. Яровое с заявлениями о даче согласия на снятие со счетов денежных средств на нужды, связанные с поездкой к предстоящему месту учебы в г. Новокузнецк, а также для оплаты за общежитие, для приобретения одежды.

Постановлением администрации г. Яровое Алтайского края *** от 08.08. 2018 дано согласие И.И.О. на перевод денежных средств со счетов, открытых на его имя в ПАО "Сбербанк", с разрешением снятия суммы в размере 20 000 руб.

Названным постановлением на законного представителя несовершеннолетнего И.И.О. - Изову Е.В. возложена обязанность предоставить в органы опеки и попечительства комитета администрации г. Яровое по образованию в срок до 03.09.2018 г. отчёт о расходовании денежных средств.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Пунктом 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В части 2 данной статьи настоящего Закона указано, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Исходя из системного толкования приведенных норм права следует, что на законного представителя несовершеннолетнего в лице матери, в данном конкретном случае, не распространяется обязанность по предоставлению отчета о расходовании денежных средств ребенка, полученных в порядке наследования. Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" в данном случае подлежит применению в части порядка управления имуществом подопечного. Такой порядок был соблюден, предварительное согласие органа опеки и попечительства на расходование денежных средств, получено.

Как видно из материалов дела и пояснений истца и ответчика, которые в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к доказательствам по делу, денежные средства потрачены несовершеннолетним в своих интересах на мелкие бытовые нужды, а также его матерью с его предварительного согласия также в его интересах.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у несовершеннолетнего убытков, вследствие расходования собственных денежных средств, истцом в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены судебного акта (п.4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца администрации г. Яровое на решение Яровского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: