Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 января 2019 г. по делу N 33-693/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И,

судей Еремина В.А, Науменко Л.А,

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца АО "Барнаульская горэлектросеть", ответчиков Доманиной О.М, Доманина М.А. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 ноября 2018 года по делу

по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Доманиной О.М, Доманину М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за электроснабжение на общедомовые нужды, за установку общедомового прибора учета, пени, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Секериной О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Доманиной О.М, Доманину М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за электроснабжение на общедомовые нужды, за установку общедомового прибора учета, пени, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является поставщиком электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"1, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчикам. Ответчики, проживающие в данной квартире, используют электрическую энергию для бытового потребления.

22.07.2015 в ходе проверки прибора учета абонента установлено, что при отключенном пакетном выключателе электроэнергия в квартире частично присутствует. В кладовой комнате имеется распределительный щит, от которого отходят три кабеля на кухню и часть коридора, к ним подключена электрическая плита, электрических чайник, СВЧ, холодильники, лампочки. Распределительный щит в кладовой комнате подключен кабелем, уходящим в общее вводное распределительное устройство. О данном факте составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который подписан потребителем без возражений.

Объем потребленной электроэнергии за период с 23.01.2015 по 30.06.2015 составил 36 748 кВт.ч, а за период с 01.07.2015 по 22.07.2015 - 5 085 кВт.ч. Общая сумма задолженности составила 105 599,50 рублей.

Кроме того, имеется задолженность по оплате за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 1 407,67 рублей. На данную сумму начислена пеня в размере 275,45 рублей.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Так как многоквартирный жилой "адрес" в установленный законом срок не был оснащён общедомовым прибором учёта, данная установка ОДПУ была произведена силами ООО "Барнаульская сетевая компания", при этом собственники помещений многоквартирного дома обязаны оплатить расходы на установку приборов учёта.

На основании агентского договора от 01.04.2013 в квитанциях АО "Барнаульская горэлектросеть" ответчикам выставлялся счёт на оплату их части задолженности за установку ОДПУ. Однако данная часть задолженности оплачена не была, что подтверждает отказ ответчиков от оплаты в добровольном порядке. В связи с чем, истец просит взыскать 262,67 рубля с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах истец, с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в период с 23.01.2015 по 22.07.2015 в размере 105 599,5 рублей, задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 - 1 407,67 рублей, пени за период с 01.06.2015 по 01.09.2016 - 275,45 рублей, задолженности за установку ОДПУ - 239,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.04.2018 - 23,56 рубля, всего - 107 545,29 рублей, а также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 350,91 рублей, произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 ноября 2018 года исковые требования АО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать в равных долях с Доманиной О.М, Доманина М.А. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.05.2015 по 22.07.2015 в размере 41 463,5 рубля, задолженность по услуге "электроснабжение на ОДН" за период с 01.06.2015 по 30.09.2015 в размере 1 407,67 рублей, пени за период с 01.06.2015 по 01.09.2016 в размере 275,45 рублей, задолженность за установку ОДПУ в размере 239,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.04.2018 в размере 23,56 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352,55 рубля, всего взыскать 44 761,84 рубль, по 22 380,92 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Барнаула возвратить АО "Барнаульская горэлектросеть" (ИНН 2221008019) излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением N 6683 от 11.09.2018 года государственную пошлину в сумме 610,53 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что, поскольку истец о своем нарушенном праве узнал 22.07.2015, суд первой инстанции необоснованно оставил исковые требования в части взыскания задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию за период с 23.01.2015 по 14.05.2015 без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, указывая на то, что из содержания решения не представляется возможным определить, как суд исчислял срок исковой давности. Полагают, что поскольку судебный приказ был отменен, то течение срока исковой давности не прерывалось. Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен 22.07.2015, последним днем срока исковой давности является 22.07.2018. Истец обратился с настоящим иском в суд 14.09.2018, то есть с пропуском срока исковой давности, следовательно, исковые требования подлежали оставлению без удовлетворения. По требованиям о взыскании задолженности по электроснабжению на ОДН и пени за июнь-август 2015 года истцом также пропущен срок исковой давности. Услуга по установке общедомового прибора учета оказана истцом 16.20.2013. Согласно платежного поручения, компенсация затрат, связанных с его установкой, составила 393,6 рубля. При этом суд необоснованно указал на то, что данная сумма подлежала оплате с рассрочкой на 60 месяцев, так как доказательства выставления такой оплаты в рассрочку истцом не представлены. В связи с тем, что платежный документ о единовременной оплате услуги по установке общедомового прибора учета выставлен за май 2014 года, по указанным требованиям истцом также пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца Кокорин Д.А. поддержал доводы жалобы. Ответчик Доманина О.М, ее представитель Бурулев А.Ю, поддержали доводы поданной ею жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, ответчика, ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд установил, что ответчики с 31.05.2004 являются собственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"1.

Поставщиком электрической энергии в указанное жилое помещение является истец, предоставляющий ее ответчикам для бытового потребления.

Факт подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и потребления электроснабжения ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

22.07.2015 в ходе проверки прибора учета абонента установлено, что при отключенном пакетном выключателе электроэнергия в квартире ответчиков частично присутствует. В кладовой комнате имеется распределительный щит, от которого отходят три кабеля на кухню и часть коридора, к ним подключена электрическая плита, электрических чайник, СВЧ, холодильники, лампочки. Распределительный щит в кладовой комнате подключен кабелем, уходящим в общее вводное распределительное устройство. О данном факте 22.07.2015 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который подписан Доманиной О.М. без возражений. Объем потребленной электроэнергии за период составил с 23.01.2015 по 30.06.2015 составил 36 748 кВт.ч, а за период с 01.07.2015 по 22.07.2015 - 5 085 кВт.ч. Общая сумма задолженности составила 105 599,5 рублей.

Кроме того, имеется задолженность по оплате за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 1 407,67 рублей. На данную сумму начислена пеня в размере 275,45 рублей.

Также имеется задолженность по оплате установки общедомового прибора учета электроэнергии.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства неучтенного потребления ответчиками электрической энергии подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Обязательства по оплате электроэнергии исполняются ими ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом суд указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд за период до 14.05.2015. Кроме того, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в равных долях, так как собственники жилых помещений несут бремя его содержания соразмерно своей доле.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции в части требований о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию не соглашается.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06 мая 2011 года устанавливает, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частями 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 5 ст. 13 настоящего Закона, собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны были до 01.07.2012 г. обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию; при этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании п. 12 ст. 13 настоящего Закона, в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов в установленный срок обязанности по оснащению этих домов коллективными приборами учета установка таких приборов должна быть произведена в срок до 01.07.2013 г. соответствующими ресурсоснабжающими организациями за счет собственников помещений указанных домов.

Граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы этих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.

В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Правила N 442), действующих на момент формирования задолженности, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений J3 многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подп. "е" п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Согласно п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учёта при расчётах за коммунальную услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения- по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, указанной в акте проверки состояния прибора учёта, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.

В силу п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчет стоимости потребленной энергии выполнен на основании тарифов, установленных Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.12.2014 г. N 657, действующих по состоянию на период формирования задолженности.

Из приведенных положений закона следует, что на собственниках жилых помещений лежит обязанность по несению расходов по оплате электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, оплате расходов по установке общедомового прибора учета. При этом, в случае выявления безучетного потребления электроэнергии, количество энергии определяется в соответствии с приведенными нормами.

Поскольку материалами дела установлены обстоятельства вмешательства в работу прибора учета в квартире ответчиков, наличия задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, а также задолженности по оплате установки общедомового прибора учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

При этом суд, разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, о котором было заявлено ответчиками, верно определилпериоды пропуска такого срока по периодическим платежам, а именно оплате задолженности по электроснабжению на общедомовые нужды, задолженности за установку общедомового прибора учета, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 названного постановления Пленума указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания п.18 приведенного постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Барнаула от 17.02.2017 был отменен судебный приказ от 17.10.2016 о взыскании в солидарном порядке с Доманиной О.М, Доманина М.А. в пользу АО "Барнаульская Горэлектросеть" задолженности по оплате за электроэнергию за период с 23.01.2015 по 22.07.2015 в сумме 139 607,95 рублей. Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции в период с 17.10.2016 по 17.02.2017 (в течение 4 месяцев) течение срока исковой давности не происходило.

С настоящим исковым заявлением АО "БГЭС" обратилось в суд 14.09.2018, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям применяется до 14.09.2015.

В то же время, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений, время с момента вынесения судебного приказа и до его отмены течение исковой давности не происходило, соответственно, срок исковой давности продлевается на указанный период (4 месяца), то есть до 14.05.2015, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, пени, задолженности по установке общедомового прибора учета, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчиков признаются судебной коллегией несостоятельными.

Поскольку иные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности (начало периодов после 14.05.2015), то такие требования, вопреки доводам жалобы ответчиков, также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания задолженности за установку общедомового прибора учета.

Как указано выше, из ч.12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ следует, что граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, что оплата действий по установке общедомового прибора учета производится гражданами именно равными долями. Единовременная оплата или оплата в более короткие сроки может производиться по соглашению.

В материалах дела имеется платежный документ, в котором указана компенсация затрат по установке общедомового прибора учета в размере 393,6 рубля. Следовательно, указанная сумма в силу приведенной правовой нормы должна быть оплачена равными долями в течение пяти лет.

Поскольку доказательств наличия соглашения об изменении сроков такой оплаты либо оплаты единовременным платежом, ответчиками не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования в данной части в заявленном истцом размере.

При отсутствии соглашения об изменении сроков оплаты установки общедомового прибора учета, доводы жалобы о том, что его оплата не предполагала рассрочку, судебной коллегией не принимаются.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы жалобы истца заслуживающими внимания о том, что срок исковой давности по оплате задолженности за неучтенное потребление электроэнергии не пропущен.

Как указано выше, заявленная истцом задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 105 588,5 рублей основана на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.07.2015.

Применяя к данным требованиям положения о сроке исковой давности за период до 14.05.2015, судом первой инстанции не были учтены вышеприведенные положениям закона, определяющие порядок расчета задолженности при неучтенном потреблении электроэнергии. Действительно, в случае, если дату предыдущей проверки прибора учета установить невозможно, расчет задолженности производится за шесть месяцев, предшествующих дате проверке прибора учета.

В тоже время сама задолженность образуется не за шесть месяцев, а именно с даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве, то есть даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (22.07.2015). Следовательно, течения срока исковой давности начинается с 23.07.2015. Сам период, за который производится расчет задолженности, представляет собой порядок проведения расчета задолженности, размер которой выявляется именно в даты составления акта. В связи с тем, что к сроку исковой давности суммируется время с момента вынесения судебного приказа и до его отмены, то по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности истцом не пропущен.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем решение подлежит изменению в данной части и взыскании с ответчиков в равных долях задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 105 599,5 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию по оплате государственной пошлины в размере 3 350,91 рублей, по 1 675,45 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 ноября 2018 года изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать в равных долях с Доманиной О.М, Доманина М.А. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.01.2015 по 22.07.2015 в размере 105 599,5 рублей, задолженность по услуге "электроснабжение на ОДН" за период с 01.06.2015 по 30.09.2015 в размере 1 407,67 рублей, пени за период с 01.06.2015 по 01.09.2016 в размере 275,45 рублей, задолженность за установку ОДПУ в размере 239,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.04.2018 в размере 23,56 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350,91 рублей, всего взыскать 107 545,29 рублей, по 53 772,6 рубля с каждого.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Барнаула возвратить АО "Барнаульская горэлектросеть" (ИНН 2221008019) излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением N 6683 от 11.09.2018 года государственную пошлину в сумме 610,53 рублей".

Председательствующий

Судьи