Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 января 2019 г. по делу N 33-708/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В,

судей Дмитриевой О.С, Диденко О.В,

при секретаре Горской О.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Андрея Константиновича к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации технические средства реабилитации

по апелляционной жалобе истца Петрова Андрея Константиновича на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.К. обратился в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю" о признании действий незаконными, возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации технические средства реабилитации.

В обоснование требований указано, что Петров А.К. является инвалидом "данные изъяты" группы. Актом освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГ Экспертным составом *** истцу была выдана индивидуальная программа реабилитации ***. ***, где в разделе "Рекомендуемые технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета", перечислены следующие технические средства:

Ходунки на колесах: 1 шт.

Поручни (перила) для самоподнимания угловые: 2 шт.

Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные): 1 шт.

Кресло-коляска с ручным приводом базовая комнатная, в том числе для детей- инвалидов (ширина сиденья: 45 см; глубина сиденья: 50 см; высота сиденья: 30 см; высота спинки: 60 см; высота подлокотника: 20 см): 1 шт. Объем бедер: 75 см

Кресло-коляска активного типа, в том числе для детей-инвалидов (ширина сиденья: 45 см; глубина сиденья: 50см; высота сиденья: 30 см; высота спинки: 60 см; высота подлокотника: 20 см): 1 шт. Объем бедер: 75 см

Корсет полужесткой фиксации: 1 шт. в год

Аппарат на всю ногу: 2 шт.

Тутор на голеностопный сустав: 2 шт.

Тутор на коленный сустав: 2 шт.

Обувь на аппарат: 1 пара

Противопролежневая подушка гелевая: 1 шт.

Захват активный: 1 шт.

Крюк на длинной ручке (для открывания форточек, створок окна и т.д.) 1 шт.

Ортопедические брюки: 1 шт.

Наборы мочеприемники для самокатетеризации: мешок-мочеприемник, катетер лубрицированный для самокатетеризации, емкость с раствором хлорида натрия - 2 шт (в сутки)

Крем защитный в тубе не менее 60мл : 1 шт.

Впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60 х 90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) 1 шт. (в сутки)

Подгузники для взрослых, размер "L" (объем талии/бедер до 150 см), с полным влагопоглощением не менее 1450т: 2 шт. (в сутки)

Очиститель для кожи во флаконе, не менее 180 мл: 1 шт.

Костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения: 1 пара.

Истец с данным списком не согласился. С целью изменения индивидуальной программы реабилитации прошел полное медицинское обследование в НУЗ "Узловая поликлиника ст. Алтайская", ему выдали направление на медико-социальную экспертизу, в котором врач-терапевт по показаниям врачей (уролога, хирурга, невролога) разработал и перечислил рекомендуемые мероприятия по медицинской реабилитации для формирования (коррекции) индивидуальной программы реабилитации инвалида, в которую были включены следующие позиции:

Поручни (перила) для самоподнимания угловые;

Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные);

Аппарат на голеностопный сустав (на правую и на левую конечность);

Аппарат на коленный сустав (на правую и на левую конечность);

Аппарат на тазобедренный сустав (на правую и на левую конечность);

Аппарат на всю ногу (на правую и на левую конечность);

Тутор на коленный сустав (на правую и на левую конечность);

Тутор на всю ногу (на правую и на левую конечность);

Тутор косметический на голень (на правую и на левую конечность);

Противопролежневый матрац гелевый;

Мочеприемник ножной (мешок для сбора мочи), дневной - 10 шт. в мес. ;

Мочеприемник прикроватный (мешок для сбора мочи), ночной - 10 шт. в мес.;

Пара ремешков для крепления мочеприемников (мешков для сбора мочи) к ноге - 2 шт. в мес.;

Уропрезерватив самоклеящийся, 30 мм - 30 шт. в мес.;

Впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60 х 90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл);

Наборы мочеприемники для самокатетеризации: мешок-мочеприемник, катетер лубрицированный для самокатетеризации, емкость с раствором хлорида натрия - 6 штук в сутки;

Очиститель для кожи в форме салфеток - 30 шт. в мес.

Противопролежневая подушка гелевая - 1 шт. в год.

Ортопедические брюки - 1 шт. в год.

Кресло-коляска комнатная с ручным приводом и регулировкой угла наклона подножки - 1 шт. в 6 лет: глубина сиденья 45 см, ширина сиденья 40 см, высота спинки 45 см, высота сиденья 40 см, высота подлокотника 25 см;

Кресло-коляска прогулочная с рычажным приводом, в том числе для детей инвалидов - 1 шт. в 4 года: глубина сиденья 45 см, ширина сиденья 40 см, высота спинки 45 см, высота сиденья 40 см, высота подлокотника 25 см;

Кресло-коляска активного типа не более 7,5 кг, - 1 шт. в 4 года: глубина сиденья 45 см, ширина сиденья 40 см, высота спинки 45 см, высота сиденья 40 см, высота подлокотника 25 см;

Анальный тампон (средство ухода при недержании кала) - 2 шт. в сутки;

Защитная пленка в форме салфеток не менее 30 шт в мес.;

Корсет полужесткой фиксации - 2 шт. в год;

Подгузники для взрослых, размер "L" (объем талии/бедер до 150 см), с полным влагопоглощением не менее 2000 г - 2 шт. в сутки.

Обувь на аппарат на утепленной подкладке - 1 шт. в год.

Обувь на аппарат без утепленной подкладки - 1 шт. в год.

Рукавицы утепленные кожаные на меху (для инвалидов, пользующихся малогабаритными креслами-колясками).

Крюк на длинной ручке (для открывания форточек, створок окна и т.д.).

Захват активный.

Ходунки - роллаторы.

Костыли с опорой под локоть с анатомической ручкой, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения.

Кресло-стул с санитарным оснащением (с колесами).

Опора в кровать металлическая.

Санаторно-курортное лечение (весна-лето).

Ремонт технических средств реабилитации.

Данное направление на медико-социальную экспертизу со всеми заключениями врачей истец предоставил в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю для внесения изменений в индивидуальную программу реабилитации.

Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю актом освидетельствования ***.101.Э.22/2018 от ДД.ММ.ГГ выдало истцу новую индивидуальную программу реабилитации ***.101.Э.22/2018 от ДД.ММ.ГГ, в которую не были включены, либо включены в недостаточном количестве средства реабилитации.

Ответчиком не учтено, что врач-проктолог ДД.ММ.ГГ рекомендовал ему применение анальных тампонов и ношение памперсов. Врач уролог ДД.ММ.ГГ рекомендовал самокатетеризацию не менее 6 раз в сутки и ношение уропрезерватива. Врач невролог ДД.ММ.ГГ рекомендовал использование одноразовых пеленок, противопролежного гелевого матраса, ношение памперсов, применение анальных тампонов, самокатетеризацию не мене 6 раз в сутки и ношение уропрезервативов, поднятие тяжести не более 8 кг, кресло-коляску активного типа не боле 7,5 кг, ношение фиксирующего пояса (корсета). Врач хирург ДД.ММ.ГГ рекомендовал применение гелевого матраса, подушки, стерильные марлевые салфетки, шарики марлевые, пеленки одноразовые, памперсы, очищающую пеню в аэрозольной упаковке.

Неисполнение уполномоченными органами своих обязанностей по обеспечению истца в полном объеме техническим средствами реабилитации не позволяет истцу пройти необходимую комплексную реабилитацию, гарантированную государством.

С учетом уточнения требований, истец просил признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю" в части не обеспечения истца в полном объеме техническими средствами реабилитации; обязать ответчика обеспечить истца в полном объеме необходимыми техническими средствами реабилитации путем включения в индивидуальную программу реабилитации инвалида ***.101.Э.22/2018 от ДД.ММ.ГГ следующих технических средств реабилитации:

1. Уропрезерватив самоклеящийся, 30 мм - 30 шт. в мес.;

2.Наборы мочеприемники для самокатетеризации: мешок-мочеприемник, катетер лубрицированный для самокатетеризации, емкость с раствором хлорида натрия - 6 штук в сутки;

3. Кресло-коляска активного типа не более 7,5 кг, - 1 шт. в 4 года: глубина сиденья 45 см, ширина сиденья 40 см, высота спинки 45 см, высота сиденья 40 см, высота подлокотника 25 см;

4. Анальный тампон (средство ухода при недержании кала) - 2 шт. в сутки;

5. Обувь на аппарат на утепленной подкладке - 1 шт. в год

6.Обувь на аппарат без утепленной подкладки - 1 шт. в год

7. Противопролежневый матрац гелевый;

8. Мочеприемник ножной (мешок для сбора мочи), дневной - 10 шт. в мес.;

9. Мочеприемник прикроватный (мешок для сбора мочи), ночной - 10 шт. в мес.;

10. Пара ремешков для крепления мочеприемников (мешков для сбора мочи) к ноге - 2 шт. в мес.;

11. Кресло-стул с санитарным оснащением (с колесами).

12. Корсет полужесткой фиксации: 2 шт. в год.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Петров А.К. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска. Указывает, что предоставляемые ему средства по индивидуальной программе реабилитации не обеспечивают в полном объеме его жизнедеятельность, а потому он лишен возможности посещать общественные места, вести полноценный образ жизни. При направлении на медико - социальную экспертизу врачами составлен список средств, в которых истец нуждается, и которые истец просил включить в индивидуальную программу реабилитации. Считает, что у экспертов медико-социальной экспертизы отсутствовали основания исключать из списка рекомендованные врачами по месту жительства истца средства реабилитации. Кроме того, в материалы дела представлены медицинские документы, подтверждающие нуждаемость в заявленных истцом средствах реабилитации, которые не были приняты во внимание ни экспертом при проведении судебной экспертизы ни судом. Истец также выражает несогласие с выводами экспертного заключения и с пояснениями допрошенных в судебном заседании экспертов. Полагает, что эксперты должны били руководствоваться не Приказом Министерства N888н, вступившим в законную силу 16.03.2018, а Приказом Минтруда России от 09.12.2014 N998н, действующим на момент проведения медико - социальной экспертизы и разработки индивидуальной программы реабилитации. Мнение инвалида при разработке программы не учитывалось. Считает, что комиссией медико-социальной экспертизы не было выявлено противопоказаний для включения в индивидуальную программу реабилитации заявленных истцом средств реабилитации, а потому решение ответчика незаконно, в связи с чем, иск подлежал удовлетворению.

В письменных возражениях ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю" просит оставить решение суда без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Петров А.К, его представители Фролова А.В. и Синельникова Е.И. доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика Лобачева Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В силу ст.10 названного Закона государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ст. 11 Закона индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Исходя из положений ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: специальные средства для самообслуживания; специальные средства для ухода; специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией; специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью; протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты); специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь; специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Перечень медицинских показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В соответствии с п. 2 указанных Правил обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - программа реабилитации).

Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм утвержден Приказом Минтруда России от 13.06.2017 N 486н.

В период освидетельствования Петрова А.К. в экспертном составе *** ФКУ "ГБ МСЭ по Алтайскому краю" Минтруда России от 20.02.2018 нормативным документом, являющимся основанием для внесения в индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида (далее - ИПРА) рекомендаций по обеспечению техническими средствами реабилитации являлся Приказ Минтруда России от 09.12.2014 N 998н "Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Петров А.К. является инвалидом "данные изъяты" группы. Ему была разработана ИПР *** от ДД.ММ.ГГ.

На основании направления НУЗ "Узловая поликлиника ст. Алтайская" от 19.12.2017 Петров А.К. обратился в бюро МСЭ N10 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю" Минтруда России с заявлением на разработку ИПРА инвалида. 11.01.2018 был освидетельствован, разработана ИПРА, с которой истец не согласился, обратился с жалобой в экспертный состав *** ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю" Минтруда России.

20.02.2018 Петрову А.К. экспертным составом *** была проведена очная медико-социальная экспертиза, по результатам которой разработана ИПРА ***. ***, в которую внесены рекомендации по обеспечению техническими средствами реабилитации (ТСР):

Ходунки на колесах: 1 шт.

Поручни (перила) для самоподнимания угловые: 2 шт.

Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные): 1 шт.

Корсет полужесткой фиксации: 1 шт. в год

Аппарат на всю ногу: 2 шт.

Тутор на голеностопный сустав: 2 шт.

Тутор на коленный сустав: 2 шт.

Обувь на аппарат: 1 пара

Противопролежневая подушка гелевая: 1 шт.

Захват активный: 1 шт.

Крюк на длинной ручке (для открывания форточек, створок окна и т.д.) 1 шт.

Ортопедические брюки: 1 шт.

Крем защитный в тубе не менее 60мл : 1 шт.

Впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60 х 90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) 1 шт. (в сутки)

Очиститель для кожи во флаконе, не менее 180 мл: 1 шт.

Костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения: 1 пара.

Разрешая заявленные Петровым А.К. требования, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что индивидуальная программа реабилитации инвалида ***. *** от 20.02.2018 соответствует установленным требованиям, технические средства реабилитации включены в программу правильно и в полном объеме в соответствии с медицинскими показаниями истца и действовавшими на тот момент Правилами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам и материальному закону.

Определением суда по данному делу назначалась медико-социальная экспертиза для определения правильности определения ответчиком технических средств реабилитации (ТСР) и нуждаемости истца в иных ТСР.

Согласно заключению N14 от 29.08.2018 экспертов ФКУ "ГБ МСЭ по Томской области" Минтруда России технические средства реабилитации, указанные в ИПРА инвалида Петрова А.К. к акту освидетельствования ***. *** в экспертном составе *** ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю" Минтруда России от ДД.ММ.ГГ, назначены правильно.

В отношении ТСР, которые заявлены истцом, экспертами указано, что в анальном тампоне - 2 шт. в сутки истец не нуждается, так как представленные медико-экспертные документы содержат объективную информацию о наличии абсолютных противопоказаний к данному ТСР;

в обуви на аппарат на утепленной подкладке и без утепленной подкладки - по 1 шт. в год на момент освидетельствования Петров А.К. не нуждался, так как данное ТСР не было включено в приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.05.2013 года N 214н "Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р";

в кресле-коляске активного типа не более 7,5 кг - 1 шт в 4 года: глубина сиденья 45 см, ширина сиденья 40 см, высота спинки 45 см, высота сиденья 40 см, высота подлокотника 25 см Петров А.К. не нуждается (в функции учреждения МСЭ не входит определение массы ТСР при разработке ИПРА инвалида);

в противопролежневом матраце гелевом, как и в кресле-стуле с санитарным оснащением (с колесами) истец не нуждается, поскольку представленные на медико-социальную экспертизу документы не содержат медицинских показаний для обеспечения Петрова А.К. данным ТСР;

в уропрезервативе самоклеящимся, 30 мм - 30 шт. в мес, наборах мочеприемниках для самокатетеризации: мешке-мочеприемнике, катетере лубрицированном для самокатетеризации, емкости с раствором хлорида натрия - 6 штук в сутки, мочеприемнике ножном (мешок для сбора мочи), дневном - 10 шт. в мес, мочеприемнике прикроватном (мешок для сбора мочи) ночном - 10 шт. в мес, паре ремешков для крепления мочеприемников (мешков для сбора мочи) к ноге - 2 шт. в мес. Петров А.К. не нуждается, так как нет соответствующего заключения уролога в направлении на МСЭ от 19.12.2017, выданном НУЗ "Узловая поликлиника ст. Алтайская" ОАО "РЖД";

в корсете полужесткой фиксации: 2 шт. в год Петров А.К. нуждается, но запись в ИПРА инвалида от 20.02.2018 сделана верно, поскольку учреждения МСЭ определяют только нуждаемость гражданина в том или ином ТСР, обязанность отслеживать соблюдение установленных сроков пользования до их замены возложена на организации, обеспечивающие инвалидов ТСР (региональные отделения ФСС РФ, либо иные организации).

Изложенные выводы были подтверждены в судебном заседании 31 октября 2018 года путем использования систем видеоконференц-связи разъяснениями эксперта Шикина Ю.А, членом судебно-медицинской экспертной комиссии, проводившей судебно-медицинскую экспертизу.

Оценив представленные доказательства, суд признал, что не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, которые мотивированы и не содержат каких-либо противоречий.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробные ответы на поставленные вопросы, экспертиза проведена комиссией, в состав которой входили эксперты, имеющие высшую квалификационную категорию по соответствующим специальностям и длительный стаж работы, членами комиссии в полном объеме были исследованы представленные медицинские документы в отношении Петрова А.К. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебно-медицинской экспертизы, которым руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения.

Вопреки доводам жалобы истца при даче заключения эксперты ФКУ "ГБ МСЭ по Томской области" Минтруда России руководствовались Приказом Минтруда России от 09.12.2014 N 998н "Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации", и перечень технических средств реабилитации, в которых нуждался Петров А.К, определен на момент освидетельствования его в экспертном составе *** ФКУ "ГБ МСЭ по Алтайскому краю" Минтруда России 20.02.2018.

В соответствии с определением суда от 09.06.2018 на экспертизу представлены материалы настоящего гражданского дела, а также дело медико-социальной экспертизы *** в отношении Петрова А.К. Заключением экспертов подтверждается, что выводы экспертов основаны на представленных медицинских и медико-экспертных документах, результатах обследования Петрова А.К, анализа социально - бытовых и других данных истца. Представленный объем материалов эксперты сочли достаточным, чтобы сделать определенные и однозначные выводы по всем поставленным судом вопросам. При этом, каких-либо противоречий, неясностей, неполноты исследования, которые бы давали основания суду сомневаться в его правильности или обоснованности, данное заключение не содержит.

Таким образом, довод жалобы о необходимости критической оценки заключения экспертов несостоятелен. Данному заключению судом дана правильная оценка.

При этом наличие рекомендаций НУЗ "Узловая поликлиника ст. Алтайская" по назначению истцу средств реабилитации не свидетельствует о том, что технические средства реабилитации, указанные в ИПРА инвалида Петрова А.К. к акту освидетельствования ***. *** в экспертном составе *** ФКУ "ГБ МСЭ по Алтайскому краю" Минтруда России от 20.02.2018 назначены неправильно без учета данных о его состоянии здоровья.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Петрова А.К.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Петрова Андрея Константиновича на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Пчёлкина Н.Ю. Дело N 33-708/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

23 января 2019 года г. Барнаул