Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-2466/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Абдуллиной С.С.

Валиуллина И.И.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хатмуллина Зульфата Саетзяновича на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хатмуллина Зульфата Саетзяновича к АО "Башкиравтодор", ООО "Хлебный Дом" об обязании оказать материальную помощь, взыскании расходов на лечение - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Хатмуллин З.С. обратился в суд с иском к АО "Башкиравтодор" об обязании оказать материальную помощь, взыскании расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что с 04.08.1999 он принят на должность водителя грузовой автомашины в Мишкинский ДРСУ филиал ОАО "Башкиравтодор", с ним заключен трудовой договор N 25.

12.02.2016 в 08 час. 40 мин. на 23 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 473823 гос.рег.знак N.., под управлением Кожевникова А.Д, и автомобиля КАМАЗ 355111, гос.рег.знак N.., под управлением истца. Виновным в ДТП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ постановлением Бирского межрайонного суда РБ от 14.11.2016 года признан Кожевников А.Д. Виновными действиями Кожевникова А.Д. истцу причинен вред здоровью средней тяжести, установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом четвертого грудного позвонка. Травматическая потеря зубов. Рвано-ушибленная рана лица.

На момент ДТП истец исполнял свои трудовые обязанности, управлял автомобилем КАМАЗ 355111, гос.рег.знак N... Работодателем Мишкинским ДРСУ филиал ОАО "Башкиравтодор" 12.02.2016 года составлен акт N1 о несчастном случае на производстве.

В связи с полученными травмами истцу установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья. Срок проведения программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания исчислялся с 12 декабря 2016 года по 12 декабря 2017 года.

Считает, что работодатель в соответствии с пунктом 13.1.7 раздела 13 "Социальные льготы и гарантии" коллективного договора ОАО "Башкиравтодор" обязан выплатить материальную помощь, в связи с длительной болезнью, в размере 20 тарифных ставок 1 разряда.

Также истцом потрачены личные денежные средства для приобретения лекарств и прохождения платных медицинских услуг на общую сумму 64 396,82 руб.

Факт длительной болезни истца и реабилитации после операций, которая продолжалась на протяжении 10 месяцев подтверждается листками нетрудоспособности.

07.04.2016 года истцом в адрес ОАО "Башкиравтодор" подано заявление о предоставлении материальной помощи, в связи с дорогостоящим лечением полученных травм при ДТП, которое осталось без удовлетворения.

Также 02.04.2018 года истцом в адрес ОАО "Башкиравтодор" отправлена претензия с требованием выплатить материальную помощь в размере 20 тарифных ставок 1 разряда в соответствии с коллективным договором, компенсации расходов на лечение в сумме 64 396,82 руб. Однако, его претензия осталась без удовлетворения.

Не удовлетворением ответчиком указанных требований, истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 100 000 руб.

Просил: обязать АО "Башкиравтодор" оказать ему материальную помощь в размере 20 тарифных ставок 1 разряда в соответствии с коллективным договором ОАО "Башкиравтодор" на 2013-2016 годы; взыскать в АО "Башкиравтодор" в его пользу расходы на лечение в сумме 64 396,82 руб, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В ходе производства по гражданскому делу определением от 28.09.2018 года в качестве соответчика привлечено ООО "Хлебный дом", в качестве третьего лица - ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан, Кожевников А.Д.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 в качестве третье лица привлечено Министерство труда и социальной защиты населения РБ.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.10.2018 года производство по гражданскому делу по иску Хатмуллина З.С. к АО "Башкиравтодор" о взыскании компенсации морального вреда, заявленного на основании ст.237 ТК Российской Федерации, прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, Хатмуллин З.С. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недосказанностью обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представители Хатмуллина З.С. - Хабиров Д.Р, Муртазин Д.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан - Никулин А.Ю. в судебном заседании полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено, что Хатмуллин З.С. состоит в трудовых отношениях с Мишкинским ДРСУ филиалом ОАО "Башкиравтодор" с 04.08.1999 года в должности водителя грузовой автомашины.

12.02.2016 года истец, находясь при исполнении трудовых обязанностей, получил травму.

Актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 15.03.2016 N1 установлено, что 12.02.2016 в 08 час. 20 мин. водитель Мишкинского ДРСУ Хатмуллин З.С. выехал за рулем автомобиля КАМАЗ - 55111 гос.рег.знак N... из с.Мишкино в г.Бирск для перевозки дорожно-строительного материала (песчано-гравийной смеси) на асфальтобетонный завод Мишкинского ДРСУ. Хатмуллин З.С, подъезжая к 23 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка со стороны с.Мишкино в сторону г.Бирск, увидел, что с горы со стороны г.Бирска в сторону села Мишкино навстречу едет автомобиль ГАЗ-473829 гос.рег.знак N.., автомобиль ГАЗ-473829 выехал на его полосу движения. Во избежание лобового столкновения водитель Хатмуллин З.С. выехал на левую сторону дороги, так как принять на обочину справа не было возможности из-за барьерных ограждений. В это время водитель автомобиля ГАЗ-473829 резко выехал на свою полосу дороги, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Хатмуллин З.С. получил телесные повреждения. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ за N234 от 15.02.2016 Хатмуллину З.С. установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом четвертого грудного позвонка. Указанное повреждение относится к категории тяжелых (п.8.2 акта).

Вина водителя автомобиля ГАЗ-473829 гос.рег.знак N... Кожевникова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается постановлением судьи Бирского межрайонного суда РБ от 14.11.2016 года.

С 12.02.2016 по 04.03.2016 Хатмуллин З.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ Мишкинская ЦРБ. В последующем на амбулаторном лечении с 05.03.2016 по 11.12.2016 года.

В акте о несчастном случае на производстве N1 от 15.03.2016 года отражено содержание медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданного ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ за N234 от 15.02.2016, согласно которому Хатмуллину З.С. установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом четвертого грудного позвонка. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, исходя из того, что избранный истцом способ защиты права, заявленный к ответчику АО "Башкиравтодор" не привел к восстановлению права Хатмуллина З.С. на возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, принимаемое решение не является препятствием для предъявления исковых требований к надлежащему ответчику; заявленные требования Хатмуллина З.С. к ООО "Хлебный Дом" удовлетворению не подлежат, поскольку Хатмуллин З.С. не состоял в трудовых отношениях с ООО "Хлебный Дом".

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении к спорным правоотношениям требований Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018).

Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случаярегулируются Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, во исполнение которого принято Постановление Правительства РФ от 15 мая 2006 года N 286, утвердившее "Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ одним из принципов обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, включая расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (пункт 1 статьи 1).

При этом, по смыслу статьи 3 названного Федерального закона, застрахованным, то есть лицом, которому производится возмещение, признается физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

При временной или стойкой утраты профессиональной трудоспособности, лечение соответствующих категорий граждан осуществляется в рамках бесплатной амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи, в том числе бесплатной лекарственной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств предоставляется на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Таким образом, законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве предусматривает оплату дополнительной медицинской помощи сверх программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи при лечении прямых последствий несчастных случаев на производстве.

Положения названного Федерального закона не лишают пострадавших вследствие несчастного случая на производстве права как на оплату дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, так и на оплату дополнительных расходов на проезд для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации.

Пунктами 11 - 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве; оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах.

Таким образом, действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя, как и последующее возмещение Фонду социального страхования Российской Федерации затрат на лечение пострадавших. Эти затраты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в фонд за своих работников.

Заявленное истцом требование о возложении на АО "Башкиравтодор" обязанности оказать ему материальную помощь в размере 20 тарифных ставок 1 разряда в соответствии с коллективным договором ОАО "Башкиравтодор" на 2013-2016 годы судом также признано необоснованным, с чем судебная коллегия соглашается в силу следующего.

В соответствии с подпунктом вторым пункта 13.1.7 Коллективного договора ОАО "Башкиравтодор" на 2013-2016 годы, Общество обязуется оказывать материальную помощь работникам в связи со сложной операцией или длительной болезнью работников Общества свыше 4-х месяцев - до 20 тарифных ставок 1 разряда.

Дополнительным соглашением N 6 от 15.12.2015 года к коллективному договору ОАО "Башкиравтодор" на 2013-2016 года, подпункт второй пункта 13.1.7 Коллективного договора ОАО "Башкиравтодор" на 2013-2016 годы приостановлен полностью до заключения нового коллективного договора на период 2016-2019 годы. Установлено, что действие приостановленных пунктов коллективного договора ОАО "Башкиравтодор" на 2013-2016 годы должно быть возобновлено в новом коллективном договоре Общества на 2016-2018 годы.

Дополнительным соглашением N 9 от 16.08.2016 года срок действия коллективного соглашения АО "Башкиравтодор" на 2013-2016 годы с дополнительным соглашением к нему N 6 от 15.12.2015 года продлен на срок до 31.12.2017 года.

Коллективным договором АО "Башкиравтодор" на 2018-2020 годы социальные выплаты в связи со сложной операцией или длительной болезнью работников Общества не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на работодателя АО "Башкиравтодор" обязанности по оказанию истцу материальной помощи в размере до 20 тарифных ставок 1 разряда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и иное толкование закона, не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хатмуллина З.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи С.С. Абдуллина

И.И. Валиуллин

Справка: судья Коровина О.А.