Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 г. по делу N 4А-37/2019-

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 19 декабря 2018 года) жалобу Виноградова Никиты Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 22 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Никиты Дмитриевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 22 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года, Виноградов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Виноградов Н.Д. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо дело возвратить на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО1. уведомлена о подаче Виноградовым Н.Д. жалобы, возражения на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 июня 2018 года в 09.45 час Виноградов Н.Д, управляя автомобилем.., государственный регистрационный знак.., на адрес допустил столкновение с автомобилем.., государственный регистрационный знак.., после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2018 года (л.д. 5);

определением инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2. от 22 августа 2018 года об отказе в возбуждении в отношении Виноградова Н.Д. производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия при движении задним ходом (л.д. 6);

рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. от 24 июня 2018 года (л.д. 7);

схемой места совершения административного правонарушения от 24 июня 2018 года (л.д. 8);

объяснительной потерпевшей ФИО4. от 24 июня 2018 года и ее показаниями, данными мировому судье и судье районного суда, согласно которым 22 июня 2018 года ее автомобиль был припаркован напротив подъезда д. N... на ул..., на звук сигнализации она вышла из дома. Парень на своем автомобиле с государственным регистрационным знаком... сдал назад, повредил государственный регистрационный знак ее автомобиля, оставил ей номер своего телефона, пояснив, что торопится, и уехал. После чего она вызвала сотрудников ГИБДД (л.д. 11, 19, 55);протоколом объяснения Виноградова Н.Д. от 22 августа 2018 года и его показаниями, данными мировому судье и судье районного суда, о том, что 22 июня 2018 года около 09.00 час, выезжая задним ходом с парковки во дворе д. N... по ул..., уперся в номерной знак припаркованного за его автомобилем автомобиля.., государственный регистрационный знак.., дождавшись хозяйку автомобиля, оставил ей номер телефона и уехал, так как торопился (л.д. 12-13, 19, 55);

протоколом о доставлении от 22 августа 2018 года (л.д. 15);

протоколом об административном задержании от 22 августа 2018 года (л.д. 16);

показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО5, данными судье районного суда (л.д. 55).

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Виноградов Н.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судье районного суда пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения не имел.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводу жалобы, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Виноградова Н.Д. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия Виноградова Н.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Виноградова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Материалы дела при его рассмотрении исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно, с чем обоснованно согласился судья районного суда при рассмотрении жалобы Виноградова Н.Д.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Виноградова Н.Д. Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Виноградова Н.Д.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 22 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Виноградова Никиты Дмитриевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Османова И.И.

федеральный судья Ивченкова Ю.М.