Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2019 г. по делу N 4А-44/2019-

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 19 декабря 2018 года) жалобу Магафурова Юлая Ниязбаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, от 20 июня 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магафурова Юлая Ниязбаевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 13 июля 2017 года Магафуров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года ходатайство Магафурова Ю.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 13 июля 2017 года оставлено без удовлетворения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 13 июля 2017 года отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года дело направлено на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по Иглинскому району Республики Башкортостан по месту жительства Магафурова Ю.Н, чем удовлетворено его ходатайство.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, от 20 июня 2018 года Магафуров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, от 20 июня 2018 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 20 июня 2018 года и решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года, Магафуров Ю.Н. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с нарушением территориальной подсудности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2017 года в 10.40 час на адрес Магафуров Ю.Н. управлял транспортным средством марки.., государственный регистрационный знак.., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Магафуровым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2017 года (л.д. 5);

бумажным носителем технического средства измерения (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2017 года, согласно которому Магафуров Ю.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 635178, дата последней поверки прибора 23 мая 2017 года, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,852 мг/л, с результатом согласился, написал: "согласен", о чем расписался (л.д. 7), в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось;

протоколом о задержании транспортного средства от 21 июня 2017 года (л.д. 8);

рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО1. от 21 июня 2017 года (л.д. 9);

видеозаписью на CD-R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 127).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется. Совокупность имеющихся доказательств по делу, в том числе видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждают факт того, что Магафуров Ю.Н. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении заявителем не были принесены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства подписаны Магафуровым Ю.Н. без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Магафурову Ю.Н. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из просмотренной видеозаписи следует, что Магафуров Ю.Н. не отрицает управление транспортным средством и употребление спиртных напитков накануне вечером.

При составлении протокола об административном правонарушении Магафуров Ю.Н. написал объяснение о том, что управлял автомобилем.., выпил вчера 250 мл водки, поехал из г.... в Иглинский район, был остановлен сотрудником ДПС.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.

Вопреки доводу жалобы, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Магафурова Ю.Н.

Дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения, передано мировому судье судебного участка N 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, по ходатайству Магафурова Ю.Н. о рассмотрении дела по месту жительства, заявленному им при составлении протокола об административном правонарушении, на основании определения мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года (л.д. 60, 64).

Дело рассмотрено по месту жительства заявителя мировым судьей судебного участка N 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, с участием защитника Магафурова Ю.Н. Хасанова Д.А, в отсутствие Магафурова Ю.Н, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением и телефонограммой (л.д. 84, 85). Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием защитника Магафурова Ю.Н. Бикбулатова Д.Ф, в отсутствие Магафурова Ю.Н, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением (л.д. 123).

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Магафурова Ю.Н.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям Магафурова Ю.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Виновные действия Магафурова Ю.Н, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

К выводу о наличии в действиях Магафурова Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, с чем обоснованно согласился судья межрайонного суда.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, от 20 июня 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Магафурова Юлая Ниязбаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Хусаинов В.Ф.

федеральный судья Хамидуллин Р.М.