Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2019 г. по делу N 4А-51/2019-

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 09 января 2019 года) жалобу защитника Бадреевой З.А. Козлова В.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 01 октября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бадреевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 01 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года, Бадреева З.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Бадреевой З.А. Козлов В.Д. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшему Бадрееву Д.Р, возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, дата примерно в 07.00 ч Бадреева З.А, находясь по адресу: адрес, нанесла Бадрееву Д.Р. телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны лица, множественных царапин шеи и груди, кровоподтека левого плеча, ссадины в области правого локтевого сустава, чем причинила ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2);

заявлением Бадреева Д.Р. от дата о привлечении Бадреевой З.А. к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 4);

письменными объяснениями потерпевшего Бадреева Д.Р, согласно которым дата примерно в 07.00 ч у него с женой Бадреевой З.А. произошел семейный скандал из-за раздела имущества. На кухне Бадреева З.А. швырнула в него посуду с медом, попала в лицо с правой стороны, он схватил ее за руки, чтобы она не наносила ему телесных повреждений, далее отпустил, и Бадреева З.А. хотела выбежать в подъезд голой, Бадреев Д.Р. не позволил, она начала махать руками, он снова схватил ее, повалил на пол, после чего она успокоилась, Бадреев Д.Р. ее отпустил (л.д. 5);

заключением эксперта N... от дата, согласно которому у Бадреева Д.Р. имели место телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны лица, множественных царапин шеи и груди, кровоподтека левого плеча, ссадины в области правого локтевого сустава; повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается дата; указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 9 - 10).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Бадреевой З.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бадреевой З.А.

Довод жалобы о том, что Бадреева З.А. причинила Бадрееву Д.Р. телесные повреждения в состоянии крайней необходимости, отбиваясь от него, когда тот хотел ее изнасиловать, несостоятелен.

Как следует из письменного объяснения Бадреевой З.А, данного дата (л.д. 6), а также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 11 - 12), на попытку изнасилования ее Бадреевым Д.Р. в ходе дачи объяснений по делу Бадреева З.А. не ссылалась, поясняла, что Бадреев Д.Р. стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она не дает денег на оплату ипотеки. В ходе скандала Бадреев Д.Р. схватил ее за руки и начал их выворачивать, из-за чего у нее появились синяки на руках, она схватила со стола блюдце с медом и швырнула в его сторону. Далее Бадреев Д.Р. повалил ее на пол, водил по лицу тарелкой с медом, плюнул ей в лицо, когда она хотела встать, то не давал этого сделать, после чего у нее появились синяки на ногах.

Таким образом, первоначальные объяснения Бадреевой З.А. не содержали сведений о попытке ее изнасилования Бадреевым Д.Р, иных данных, в том числе, об обращении в правоохранительные органы с заявлением на применение в отношении Бадреевой З.А. действий насильственного характера, направленных на половую неприкосновенность, материалы дела не содержат, судебными инстанциями не добыто, Бадреевой З.А, ее защитником не представлено.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бадреевой З.А. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Административное наказание назначено Бадреевой З.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Бадреевой З.А, ее защитника Козлова В.Д, потерпевшего Бадреева Д.Р. Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенной Бадреевой З.А. (л.д. 39) с участием заявителя, потерпевшего Бадреева Д.Р.

Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 01 октября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бадреевой З.А. оставить без изменения, жалобу ее защитника Козлова В.Д. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка:

мировой судья Салишев Р.В.

федеральный судья Ибрагимов А.Р.

N 44а-51/19