Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2019 г. по делу N 21-5/2019

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии жалобы к рассмотрению главы местной администрации г.п. Майский П.В.А. на решение Майского районного суда КБР от 16.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР,

установил:

В соответствии с постановлением главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в КБР от 06.08.2018 года N7/8-133-18-И/2 местная администрация г.п. Майский Майского муниципального района КБР признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи Майского районного суда КБР от 16.11.2018 года постановление главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в КБР от 06.08.2018 года N7/8-133-18-И/2 оставлено без изменения.

14.12.2018 года глава местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР П.В.А. подал в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР жалобу, в порядке статей 30.1-.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащую просьбу решение судьи от 16.11.2018 года отменить, ограничившись вынесением в адрес местной администрации г.п.Майский Майского муниципального района КБР наказания в виде предупреждения.

Местная администрация г.п. Майский Майского муниципального района КБР, будучи извещенной о времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в суд не направила, в связи с чем, по правилам статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное заседание проведено в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Майского районного суда КБР от 16.11.2018 года была вручена представителю местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР Ц.Э.А... под расписку 20.11.2018 года (л.д.112).

Кроме того, согласно почтовому уведомлению о направлении почтового отправления с копией решения судьи Майского районного суда КБР от 16.11.2018 года, копия решения была получена местной администрацией городского поселения Майский Майского муниципального района КБР 27.11.2018 года (л.д.113).

Между тем, глава местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР обратился в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой на указанное решение в Майский районный суд КБР лишь 14.12.2018 года, с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, составляющего 10 суток и подлежащего исчислению с момента получения копии решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу главы местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики П.В.А. на решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики З.М. Ошхунов