Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 января 2019 г. по делу N 33-83/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Хамирзова М.Х.

Судей Бейтуганова А.В. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Абазове Э.А.

с участием представителя МВД по КБР Пантелиди В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике к Цыганкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2018 года,

установила:

Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту МВД по КБР) обратилось в суд с иском к Цыганкову А.А, в котором просило взыскать с ответчика 102053, 88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом командира воинской части 3723 от 16 декабря 2010 года N начальник продовольственного склада роты материального и технического обеспечения прапорщик Цыганков А.А. был досрочно уволен в запас вооруженных сил России в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего.

На основании поданного Цыганковым А.А. 30 декабря 2010 года заявления, и в соответствии с заключением N, утвержденным 1 февраля 2011 года начальником ЦПО при МВД по КБР, с 18 декабря 2010 года ответчику назначена пенсия в размере 3465, 75 руб.

27 декабря 2017 года в ЦФО МВД по КБР из ОПО ЦФО УМВД России по Кировской области поступил приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 октября 2016 года, вступивший в законную силу 16 марта 2017 года, согласно которому Цыганков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с лишением воинского звания "прапорщик запаса".

В силу установленного правового регулирования лишение Цыганкова В.В. воинского звания лишало его права на получение пенсии.

В связи с несвоевременным поступлением в МВД по КБР информации о вынесении судом приговора в отношении Цыганкова А.А, признанного виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния, повлекшего лишение его воинского звания, прекращение выплаты пенсии ответчику было произведено несвоевременно. Переплата пенсии за период с 16 марта до 30 сентября 2017 года составила 102053, 88 руб, что свидетельствует о возникновении у Цыганкова А.А. неосновательного обогащения на указанную сумму, подлежащую взысканию в пользу МВД по КБР.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2018 года исковые требования МВД по КБР оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, МВД по КБР подало апелляционную жалобу об его отмене.

В обоснование жалобы ее автором указано, что, принимая обжалуемое решение, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, повлекшего возникновение у него неосновательного обогащения.

При этом, судом неправомерно возложено бремя доказывания этих обстоятельств только на истца.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что согласно поданному Цыганковым А.А. заявлению о назначении ему пенсии, он взял на себя обязательства сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплачиваемой пенсии либо прекращение ее выплаты.

Вопреки взятому на себя обязательству, пенсионный орган МВД по КБР о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, Цыганковым А.А. уведомлен не был, что и свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Кроме того, суд, определив, что значимым по делу обстоятельством является установление факта недобросовестного поведения Цыганкова А.А, дающего основание для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы, данное обстоятельство на обсуждение сторон не вынес, и не предложил истцу представить дополнительные доказательства.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2010 года Цыганков А.А, занимавший должность начальника продовольственного склада роты материального и технического обеспечения войсковой части 3723, был уволен по основаниям, установленным подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и подпунктом "в" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N, то есть в связи с невыполнением Цыганковым А.А. условий контракта.

На основании поданного Цыганковым А.А. 30 декабря 2010 года заявления, ответчику назначена пенсия за выслугу лет.

Приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 октября 2016 года Цыганков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с его отбыванием в исправительной колони общего режима. Этим же приговором суда Цыганков А.А. лишен воинского звания "прапорщик запаса".

Указанный приговор вступил в законную силу 16 марта 2017 года.

27 сентября 2017 года в отделение пенсионного обеспечения МВД по КБР поступила информация об осуждении Цыганкова А.А. в совершении уголовно-наказуемого деяния и лишении его воинского звания.

Истец указывал, что выплата пенсии Цыганкову А.А. продолжалась вплоть до 30 сентября 2017 года, и за период с 16 марта 2017 года у Цыганкова А.А. образовалась переплата в размере 102053, 88 руб, что свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Разрешая заявленные МВД по КБР требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что пенсии, а также иные платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, то есть когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с правами и интересами других лиц, и не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Таким образом, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пенсии, а также иные приравненные к ней платежи могут быть взысканы лишь при наличии недобросовестного поведения ответчика, осведомленного о том, что лишение воинского звания являлось основанием для прекращения выплаты пенсии.

Между тем, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств установлено не было.

Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности. Названный Закон предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также прекращение такой выплаты.

Указанным законом прекращение выплаты пенсии лицам, лишенным в установленном законодательством порядке воинских или специальных званий, прямо не урегулировано, что свидетельствует об отсутствии у Цыганкова А.А. обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельства в виде лишения его воинского звания, влекущего прекращение пенсионных выплат.

Таких обязательств не брал на себя Цыганков А.А. также при обращении с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, хотя об обратном необоснованно указывается истцом в апелляционной жалобе.

Из заявления Цыганкова А.А. от 30 декабря 2010 года, содержащего просьбу о назначении ему пенсии, следует, что он обязался уведомить пенсионный орган лишь в случае его поступления на работу (службу).

При таких обстоятельствах, коллегией не установлено недобросовестного поведения Цыганкова А.А, влекущего взыскание с него выплаченного пенсионного обеспечения в качестве неосновательного обогащения.

Соответственно основания для отмены обжалуемого решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий М.Х.Хамирзов

Судьи А.З.Бейтуганов

М.Б.Мисхожев