Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2019 г. по делу N 4А-34/2019

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив жалобу командира ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району К.М.Ю. на решение судьи Терского районного суда КБР от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хупова М.М.,

установил:

16 января 2019 года в Верховный Суд КБР поступила жалоба командира ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району Кушхаунова М.Ю. на решение судьи Терского районного суда КБР от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хупова М.М..

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

По правилам части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Как видно из приложенных к поданной жалобе документов, копия решения судьи Терского районного суда КБР от 01 ноября 2018 года не оформлена ненадлежащим образом: копия судебного постановления не заверена, не прошита, отсутствуют подписи судьи, подтверждающие аутентичность копии постановления оригиналу, а также достоверность изложенных сведений, что лишает возможности проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Правила заверения копии судебных актов содержаться в пункте 18.5 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Кабардино-Балкарской Республики Утверждена приказом Службы по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики от "29" декабря 2016 г. N 183.

В частности, при заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67 (приложение 62) и гербовая печать суда.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется работниками аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью __ листов, подпись" (форма N 66 (приложение N 63) с указанием наименования судебн ого участка, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Соответствие копий таких решений имеющимся в материалах дела подлинным судебным актам, удостоверяется судом по месту хранения дела.

Ни одному из указанных требований представленная копия судебного акта не соответствует.

Заверенная надлежащим образом копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района КБР от 28 августа 2018 года к жалобе также не приложена.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заявителю разъясняется, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой, устранив вышеуказанный недостаток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу командира ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району К.М.Ю. на решение судьи Терского районного суда КБР от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хупова М.М, возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров