Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2019 г. по делу N 4А-9/2019-

Заместитель председателя Верховного Суда КБР Ташуев М.З., изучив жалобу Василенко Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка N6 Нальчикского судебного района КБР от 4 октября 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Василенко Владимира Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Нальчикского судебного района КБР от 4 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 9 ноября 2018 года, Василенко Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Василенко В.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

В обоснование незаконности обжалуемых судебных постановлений заявитель указал, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, выразив свое письменное согласие в протоколе о направлении на освидетельствование.

В то же время он полагает, что требование уполномоченного УНК МВД по КБР о прохождении освидетельствования на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ незаконно, поскольку названная правовая норма содержит основания для направления на медицинское освидетельствование только в отношении лиц, управляющих транспортными средствами, а названное должностное лицо, не являясь сотрудником ГИБДД, не вправе ссылаться на положения названной правовой нормы.

В жалобе так же указано, что при направлении заявителя на медицинское освидетельствование должностное лицо УНК МВД по КБР не обеспечило участие понятых. Получив копию направления на медицинское освидетельствование, он самостоятельно явился в медицинское учреждение, где обнаружил, что в его отсутствие названный сотрудник полиции разговаривал с врачом, уполномоченным проводить освидетельствование. В связи с изложенными обстоятельствами, а также в связи с поступавшими ранее от этого должностного лица оскорблениями и угрозами в адрес Василенко В.Ю. о том, что его "посадят", он отказался от прохождения освидетельствования.

Кроме того, по мнению заявителя, выводы суда о наличии в его действиях вменяемого административного правонарушения опровергаются справкой об отрицательных результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КБР N от 5 октября 2018 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо

невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

3 октября 2018 года в отношении Василенко В.Ю. оперуполномоченным ОУНК МВД по КБР Бесланеевым А.Л. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. от 13 октября 2018 года. Согласно данному протоколу Василенко В.Ю. 3 октября 2018 года по адресу: г. Нальчик, ул. Тургенева, 4, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 октября 2018 года усматривается, при наличии признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, Василенко В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Василенко В.Ю. письменно выразил свое согласие на прохождение освидетельствования.

Однако в медицинском учреждении Василенко В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, а также от сдачи биологического объекта, учинив в пунктах 13.1 и 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КБР от 3 октября 2018 года N соответствующую запись об отказе от сдачи анализов.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судами обеих инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Василенко В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на справку ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КБР N от 5 октября 2018 года об отрицательных результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КБР N от 5 октября 2018 года, подлежит отклонению, поскольку не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенных 3 октября 2018года.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Нальчикского судебного района КБР от 4 октября 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Василенко Владимира Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Василенко Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда КБР М.З. Ташуев