Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 22-247/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.О.

судей Ларионовой С.А, Телятниковой И.Н.

при секретаре Стрельниковой Д.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осужденного Коссич А.Г, его защитника - адвоката Алексеева И.А, представившего удостоверение N.., ордер N...

рассмотрев в судебном заседании от 28 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Алексеева И.А, в защиту интересов осужденного Коссич А.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года, которым

Коссич Алексей Геннадьевич, "... ", ранее судимый: 24.06.2015 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года,

в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2015 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части (в виде 3 месяцев лишения свободы) наказания, назначенного приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2015 года - к лишению свободы сроком на 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.О, выступления осужденного Коссич А.Г. и его защитника - адвоката Алексеева И.А, поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Лебедевой Л.Г, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежит отмене, либо изменению.

УСТАНОВИЛА:

Коссич А.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,03 г. - в крупном размере, обнаруженного и изъятого у него "дата" года в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев И.А, действующий в защиту интересов осужденного Коссич А.Г. просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, принять решение о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно, указывает, что Коссич А.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник указывает, что суд установилряд смягчающих наказание осужденного обстоятельств, однако не учел то, что в феврале 2018 года у него умер "... ", сам осужденный принимал участие в гуманитарных конвоях в "адрес", где имел место вооруженный конфликт и ему приходилось заниматься транспортировкой, в том числе и "... ", указанные обстоятельства явились травмой для осужденного, что и привело к наркозависимости.

Защитник полагает, что положения ст. 73 УК РФ допускают возможность назначения осужденному наказания условно, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы до 08 лет, и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений.

Защитник указывает, что Коссич А.Г. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, общественно активен, проходил службу в Вооруженный Силах РФ в тяжелых условиях, имеет положительные характеристики, добровольно начал проходить лечение от наркозависимости, и полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Емельянова Д.Р. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судом при назначении наказания осужденному должным образом приняты во внимание и учтены данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, полагает, что приговор суда отмене, либо изменению, а апелляционная жалоба защитника удовлетворению, не подлежат.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденного Коссич А.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Коссич А.Г по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Коссич А.Г. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его личности, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении Коссич А.Г. наказания суд учел, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы, службы в Вооруженных силах РФ, имеет грамоты и благодарности, обучается в высшем учебном заведении, изъявил добровольное желание пройти курс лечения от наркозависимотсти, его мать страдает тяжелым хроническим заболеванием, признав указанные обстоятельства, смягчающими его наказание. Также суд учел, что осужденный не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Коссич А.Г. судом не установлено.

Одновременно суд принял во внимание, что Коссич А.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Также суд верно установил, что Коссич А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ принял обоснованное решение об отмене осужденному условного осуждения по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2015 года и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания, назначенного приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2015 года.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного Коссич А.Г, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учетом, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных характеризующих личность осужденного Коссич А.Г, суд назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ без дополнительного наказания.

При назначении Коссич А.Г. наказания по совокупности приговоров, положения ст. 70 УК РФ соблюдены, наказание назначено на срок, близкий к минимальному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором Коссич А.Г. надлежит отбывать наказание судом определен в соответствии с положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Коссич А.Г. обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступления, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Коссич А.Г, для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника о возможности назначения Коссич А.Г, совершившему преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2015 года, наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, не основаны на законе, противоречат положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Характеристика Коссич А.Г. с места службы в Вооруженных Силах РФ не содержит сведений о его нахождении в зоне вооруженных конфликтов.

Обстоятельства, характеризующие личность Коссич А.Г. положение его семьи, состояние здоровья его матери, род его занятий, а также его отношение к совершенному деянию, его раскаяние, желание пройти курс лечения от наркозависимости, учтены судом при назначении наказания, оснований полагать, что указанные обстоятельства, недостаточно учтены судом при назначении ему наказания, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом приговоре и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года в отношении Коссич Алексея Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Алексеева И.А, в защиту осужденного Коссич А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи