Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 22-262/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Новиковой Ю.В,

Судей: Смирновой Н.О. и Ларионовой С.А,

С участием прокурора Ремезова А.И,

Осужденного Шитова А.М,

Адвоката Канцеровой М.С,

При секретаре Дегтяревой М.А,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Галагузы А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 года, которым

Шитов Александр Михайлович, "... ", ранее судимый:

19 ноября 2013 года (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, объяснения осужденного Шитова А.М. и адвоката Канцеровой М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Галагуза А. просит приговор суда изменить и назначить Шитову А.М. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, либо путем снижения размера назначенного основного наказания и изменения вида исправительного учреждения, либо путем назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие вину Шитова А.М. обстоятельства, а именно: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, осознание содеянного, чистосердечное раскаяние, заверение впредь не нарушать закон, уровень его социальной адаптации, наличие постоянной работы и легального источника дохода, положительные характеристики, наличие крепких социальных связей, оказание помощи своей матери в воспитании малолетнего брата, в том числе материальной, активную социальную позицию по поддержанию здоровья населения, выражающуюся в систематическом осуществлении донорства крови.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреева О.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шитова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Шитова А.М. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шитову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и известных данных о личности осужденного.

То обстоятельство, что Шитов А.М. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, положительно характеризуется, является донором, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения к Шитову А.М. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, о чем подробно указано в приговоре. Вид исправительного учреждения определен Шитову А.М. правильно.

При назначении Шитову А.М. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Шитову А.М. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, а потому является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Таким образом, обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 года в отношении Шитова Александра Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Галагузы А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи