Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 22-570/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А,

и судей Ларионовой С.А. и Новиковой Ю.В,

при секретаре Дегтяревой М.А.

с участием: прокурора Ремезова А.И,

осужденного Крылова А.С,

адвоката Борисевич Н.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года, которым

КРЫЛОВ Андрей Сергеевич, "... ", ранее судимый;

1). 26.10.2017 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

ОСУЖДЕН по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ Крылову А.С. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Крылову А.С. наказанию частично - в виде 1 месяца лишения свободы - присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Крылову А.С. изменена на заключение под стражу, Крылов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Крылову А.С. исчислен с момента провозглашения приговора - с 22.11.2018г. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крылова А.С. под стражей с 22.11.2018г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, выступление прокурора Ремезова А.И, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления; объяснения осужденного Крылова А.С, адвоката Борисевич Н.Л, не возражавших против доводов апелляционного представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Крылов А.С. признан виновным в том, что он незаконно, без цели сбыта хранил при себе, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 6,24 гр, то есть в крупном размере, до момента его задержания и изъятия наркотического средства "дата".

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорев С.В. просит приговор суда в отношении Крылова А.С. изменить, указать в резолютивной части приговора о том, что время содержания под стражей Крылову А.С. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Полагает, что приговор Калининского районного суда Санкт -Петербурга является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушения требований общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а суд первой инстанции, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Крылова А.С. под стражей неверно применил положения ст. 72 УК РФ, зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно ст. 72 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Крылова А.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Крылова А.С. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционном представлении.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Крылов А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проходит "... ", где характеризуется положительно.

Также С. учел иные данные о личности осужденного, что Крылов А.С. ранее судим, а также учел его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Крылов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период установленного ему судом испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и что Крылову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Крылову А.С. наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, учитывая положения ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ определен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом допущено не было.

Вместе с тем, учитывая, что Крылов А.С. осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. по ст.228 ч.2 УК РФ, судом неправильно применены положения ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, определяющие зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания время содержания Крылова А.С. под стражей до вступления в силу указанного приговора, с зачетом указанного срока в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционного представления с учетом указанного подлежат удовлетворению, а приговор суда в указанной части изменению. В остальном приговор суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года в отношении КРЫЛОВА Андрея Сергеевича ИЗМЕНИТЬ: исключить из приговора указание на зачет в срок лишения свободы время содержания Крылова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания КРЫЛОВА Андрея Сергеевича под стражей в период с 22 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: