Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 22-927/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего - судьи Весниной Н.А,

и судей Ларионовой С.А. и Новиковой Ю.В.

при секретаре Ившиной Ю.А.

с участием: прокурора Ремезова А.И,

осужденного Канева И.В,

адвоката Харлачевой О.Г,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших А.В. - З.И, Д.Д. - представителя детского дома Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Канева И.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года, которым

КАНЕВ Иван Владимирович, "... ", ранее судимый:

1). 26 декабря 2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания 16 октября 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов";

ОСУЖДЕН по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения осужденного Канева И.В. и адвоката Харлачевой О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения законных представителей несовершеннолетних потерпевших А.В. - З.И, Д.Д. - представителя детского дома Д.А, полагавших, что приговор суда является законным и основанным, пояснившим, что дети тяжело переживают смерть мтери; мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Канев И.В. признан виновным в том, что в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 49 минут "дата", совершил убийство Н.П.

Преступление совершено в Выборгском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Канев И.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором и просит применить положения ст. 64 УК РФ, указывая, что для этого имеются основания.

Считает вынесенный в отношении него приговор незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ввиду того, что суд не учел, что он от органов следствия не скрывался, сотрудничал со следствием, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также осужденный просит учет его состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Струнге М.О. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Канева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина Канева И.В. полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями Канева И.В.; протоколом проверки показаний обвиняемого Канева И.В. на месте, где он показал место совершенного преступления, его обстоятельства, а также совершенные им действия по сокрытию следов преступления.

Также вина осужденного подтвердилась показаниями свидетеля Р.А, Л.К, Х.А, Ф.М, Г.О, о событиях предшествующих совершению преступления, а также о месте и времени нахождения Канева И.В. в период с "дата" по "дата"; показаниями свидетеля У.П, согласно которым "дата" в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 49 минут в квартире, в которой он проживал с Н.П. он видел Канева И.В, с которым поздоровался, после чего ушел спать, а спустя некоторое время почувствовал запах гари, затем дым, понял, что в квартире пожар, позже он был извлечен из квартиры сотрудниками МЧС; показаниями свидетеля В.В, из которых следует, что в ночь с "дата" на "дата" около 05 часов 40-45 минут он почувствовал запах гари с улицы, вышел на балкон, чтобы распознать, где пожар, на улице увидел молодого человека, который, по мнению свидетеля, вел себя странно, так как шел не по освещенной дороге, а по заснеженной целине; свидетеля К.Г, являющегося сотрудником полиции, которым были получены записи с камер видеонаблюдения, на которых был запечатлен Канев И.В.

Кроме того вина Канева И.В. подтвердилась: протоколом осмотра места происшествия и трупа Н.П.; протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия; заключениям судебно-медицинских экспертизы о характере, механизме и степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, причинах и времени её смерти; а также иными заключениями экспертиз.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, полностью изобличают осужденного в совершении преступления, не оспариваются в апелляционной жалобе.

Действия осужденного Канева И.В. получили правильную юридическую квалификацию в приговоре, что также не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было учтено наличие у Канева И.В. малолетнего ребенка.

Также судом было учтено, что Канев И.В, вину в совершении преступления признал, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Также суд учел, что Канев И.В. совершил преступление в условиях рецидива, что судом, обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности, являются необоснованными. При назначении наказания все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были судом полностью учтены.

Приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не установила.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года в отношении КАНЕВА Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Канева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: