Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-2251/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Князевой О.Е, Яшиной И.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Банка ВТБ на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-1442/2018 по иску Наталича С. А. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, объяснения представителя ПАО Банк ВТБ Житницкого Н.Е, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Наталич С.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил расторгнуть договор подключения к программе "Финансовый резерв", взыскать с Банка ВТБ (ПАО) комиссию, уплаченную за подключение к программе страхования в размере 11465 рублей 80 копеек, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф; расторгнуть договор страхования, заключенный с ООО "СК "ВТБ Страхование", взыскать со страховой компании страховую премию в размере 45865 рублей 20 копеек, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 16.06.2017 года между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор. Одновременно с заключением договора истец был подключен к программе страхования "Финансовый резерв". 20 июля 2017 года он обратился к страховщику с заявлением об отказе от услуги страхования, просил вернуть денежные средства за неиспользованный срок страхования. В добровольном порядке требования исполнены не были

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Наталича С.А. взыскана комиссия за подключение к программе страхования в размере 11465 рублей 48 копеек; с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Наталича С.А. взыскана страховая премия в размере 45863 рублей 20 копеек, неустойка в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 24431 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, указывает на необоснованность взыскания судом комиссии подключение к программе страхования.

Остальными участниками дела решение суда не обжалуется.

Наталич С.А, ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллеги не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования истца в обжалуемой части, суд указал, что договор коллективного страхования между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ПАО Банк ВТБ 24) и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" не соответствует Указаниям Центрального банка Российской Федерации, поскольку не содержит условия о порядке отказа от договора добровольного страховании в отношении конкретного застрахованного лица, что само по себе не исключает возможность отказа такого застрахованного лица от договора страхования. Невключение условия о возврате платы за участие в программе страхования при отказе от участия в программе страхования ущемляет права потребителя. При таких обстоятельствах суд счел законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу сумм, уплаченных за подключение к программе страхования. Установив неправомерность действий страховой ответчиков компании по отказу в выплате денежных средств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с нее неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

С выводом суда о наличии оснований для удовлетворения иска к Банку судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхов...