Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-25355/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Вологдиной Т.И, Игнатьевой О.С.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2018 года апелляционную жалобу Горбовского Эдуарда Ивановича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года по делу N 2-4319/2018 по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу к Горбовскому Эдуарду Ивановичу о возмещении убытков

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав объяснения Горбовского Э.И. и его представителя - Кулагина О.В, действующего на основании ордера А 1829156 N 1829156 от 12.12.18, поддержавших жалобу, возражения представителя УФНС России по Санкт-Петербургу - Пеньковской С.В, действующей на основании доверенности N 25-10-02/75842 от 05.12.18 сроком до 21.05.2019, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу N 24 (далее - МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Горбовскому Э.И. о взыскании убытков в размере 294 632,36 рубля, понесенных налоговым органом в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.3018 исковые требования МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу удовлетворены.

Указанным решением суда с Горбовского Э.И. в пользу Межрайонной ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу взысканы убытки в размере 294 632,36 рубля.

Не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, ответчик Горбовский Э.И. представил на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон по настоящему спору, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что Горбовский Э.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу с 27.06.2008, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По состоянию на 31.08.2011 за ИП Горбовским Э.И. числилась задолженность перед бюджетом в размере 1 863 862,60 рубля, из которых 947060, 38 рублей - сумма долга, 447198, 22 рублей - пени, 469 604 рубля - штраф.

22.10.2014 МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено заявление о признании ИП Горбовского Э.И. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-73415/2014 заявление Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу принято и возбуждено производство по делу о признании Горбовского Э.И. несостоятельным (банкротом); заявление признано обоснованным, в отношении ИП Горбовского Э.И. введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена Владыкина Е.В, член НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей; требования Федеральной налоговой службы в размере 1 863 862,60 рубля, в том числе: 947 060,38 рублей - задолженность по налогу, 447 198,22 рублей - пени, 469 604 рубля - штрафов включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2015 по делу N А56-73415/2014 процедура наблюдения в отношении ИП Горбовского Э.И. прекращена; ИП Горбовский Э.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, временным конкурсным управляющим должника утверждена Владыкина Е.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 по делу N А56-73415/2014 суд перешел к рассмотрению дела в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ, ввел в отношении ИП Горбовского Э.И. процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 по делу N А56-73415/2014 суд ввел в отношении ИП Горбовского Э.И. процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.04.2016, утвердил финансовым управляющим должника Владыкину Е.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-73415/2014 завершена процедура реализации имущества ИП Горбовского Э.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-73415/2014 ходатайство арбитражного управляющего Владыкиной Е.В. о выплате вознаграждения и расходов на публикации удовлетворено. С Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Владыкиной Е.В. взыскано фиксированное вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 280 000 рублей, расходы арбитражного управляющего на публикации в размере 14 632,36 рублей.

Во исполнение вышеуказанного судебного постановления, Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу из бюджета Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Владыкиной Е.В. компенсировано вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на публикации в размере 294 632,36 рубля, что подтверждается платежным поручением N779327 от 12.05.2017.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что в нарушение ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик, являвшийся индивидуальным предпринимателем, своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), хотя обладал явными признаками несостоятельности, факт наличия убытков, понесенных Российской Федерацией, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между неподачей ответчиком заявления должника в арбитражный суд и понесенными Российской Федерацией убытками в виде необходимости оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.Судебная коллегия соглашается с выводом суда полностью.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений данного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 названного Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

По состоянию на 31.08.2011 за индивидуальным предпринимателем Горбовским Э.И. числилась задолженность перед бюджетом в размере 1 863 862,60 рубля, из них: 947 060,38 рублей - долг, 447 198,22 рублей - пени, 469 604 рубля - штраф.

Данная задолженность образовалась у должника в связи с не исполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

Учитывая изложенное, Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу исполняя свою обязанность, обратилась с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено заявление о признании ИП Горбовского Э.И. несостоятельным (банкротом).

Поскольку неисполнение индивидуальным предпринимателем Горбовским Э.И. обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не привлечение Горбовского Э.И. к субсидиарной ответственности в рамках арбитражного дела о несостоятельности ИП Горбовского Э.И, не является основанием для отмены решения суда.

То обстоятельство, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, определением Арбитражного суда от 17.11.2016 признаны погашенными, а также то, что определением арбитражным судом установлен факт отсутствия у Горбовского Э.И. имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве в полном объеме, в связи с чем арбитражным судом возложены обязанности по возмещению судебных расходов на лицо, обратившееся о признании должника банкротом на МИФНС России, не исключает права налогового органа, оплатив эти судебные расходы, обратиться в суд с иском о взыскании с Горбовского Э.И. оплаченных денежных средств в качестве причиненных убытков.

Судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: