Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 4А-106/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Буштуева А.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года Буштуев А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Буштуева А. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Буштуев А. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание при рассмотрении дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, указывает на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Буштуева А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Буштуева А. А. вменяется потребление психотропного вещества без назначения врача, а именно: 10 октября 2017 года в 19 час. 10 мин. Буштуев А. А. был госпитализирован в НИИ скорой помощи им. Джанелидзе бригадой скорой помощи 15/2843 с платформы станции метро "Электросила", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр, д. 141, с диагнозом - острое отравление препаратом депримирующего действия. Согласно химико-токсилогическому исследованию N 24873 в биологической среде Буштуева А. А. обнаружен амфетамин. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Буштуева А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Буштуева А. А. судьей Московского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Кроме того, для устранения всех сомнений и более тщательного исследования доводов привлекаемого лица судьей районного суда были опрошены врачи НИИ скорой помощи им. Джанелидзе. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Указание в настоящей жалобе на то, что судьями не был вызван и опрошен инспектор 1 ОП УП на метрополитене К, не может быть признано обоснованным доводом жалобы. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения судебных актов по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Буштуева А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судьями отмечено не было.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Буштуева А.А. оставить без изменения.

Жалобу Буштуева А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко