Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 4А-96/2019-

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Абдугафарова Д.М, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2018 года и решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2018 года Абдугафаров Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2018 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Абдугафаров Д.М, просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу. Заявитель полагает, что отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования. Судья незаконно не назначил экспертизу. Протоколы по делу составлены с существенными нарушениями закона.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела вина Абдугафарова Д.М. установлено в том, что 07.02.2018 года в 17 часов 10 минут он находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "КИА", г.р.з. N.., двигался по ул. Галерной от ул. Труда в сторону Ново-Адмиралтейского канала в Санкт-Петербурге, совершил ДТП (наезд на пешехода). По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт N 307/1 от 07.02.2017 года, Абдугафаров Д.М. находился в состоянии опьянения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Абдугафаровым Д.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а так же иными материалами дела, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Абдугафарова Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Абдугафарова Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и указанным доводам была дана надлежащая оценка не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2018 года и решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абдугафарова Д.М. оставить без изменения.

Жалобу Абдугафарова Д.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко