Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2019 г. по делу N 22-14/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22- 2102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 10 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е, единолично,

с участием прокурора Докторовой Н.А,

осуждённого Филиппова Р.С, посредством видеоконференц-связи,

защитника Дорофеева О.А, представившего удостоверение адвоката N N... и ордер N N... от 10 января 2019 года,

переводчика Дмитриевой Е.А,

при секретаре Саввине М.П,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дорофеева О.А. в интересах осуждённого Филиппова Р.С. на постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2018 года, которым

Филиппову Р.С. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 года с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Филиппов Р.С. взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осуждённого Филиппова Р.С. и адвоката Дорофеева О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чурапчинского районного суда от 03 апреля 2018 года Филиппов Р.С. осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ осуждённому возложены исполнение обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок и не употреблять спиртные напитки.

04 сентября 2018 года Чурапчинским районным судом по представлению Таттинского межмуниципального филиала Уголовно-исполнительной инспекции на осуждённого Филиппова Р.С. была возложена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений против порядка управления.

Начальник Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) А.А. (исх. N... ) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда в отношении условно осуждённого Филиппова Р.С. с приложением собранных материалов.

16 ноября 2018 года Чурапчинским районным судом данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Дорофеев О.А. в защиту осуждённого Филиппова Р.С. просит отменить постановление суда. Указывает, что исходя из показаний Филиппова Р.С. причиной совершения им административных правонарушений в виде употребления алкоголя и появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также неуплаты административных штрафов явилась большая стрессовая ситуация, вызванная семейной жизнью. Считает, что в отношении Филиппова Р.С. должностными лицами УИИ, участковой полиции, другими органами власти не были проведены профилактические работы. Работодатели не принимали на работу Филиппова Р.С. из-за сведений о его судимости. Отмечает, что в постановлении суда указаны только отягчающие вину обстоятельства, а смягчающие обстоятельства не указаны и не изучены. Просьба стороны защиты о продлении испытательного срока на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, а также доводы защиты о том, что на иждивении Филиппова Р.С. находятся два несовершеннолетних ребёнка, гражданская супруга, у которой пятеро несовершеннолетних детей, в воспитании которых он участвует, не приняты судом. Утверждает, что указанные в справке сведения об отчестве детей могут быть доказательством отцовства Филиппова Р.С.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Чурапчинского района Ядреев И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования законов при рассмотрении материала по представлению начальника Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Филиппова Р.С, судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из материалов дела, осуждённый Филиппов Р.С. возложенные судом обязанности в течение испытательного срока не выполнил, их нарушения были систематическими.

17 апреля 2018 года осуждённый Филиппов Р.С. встал на учёт в Таттинский межмуниципальный филиал ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Саха (Якутия)", где ему были разъяснены права и обязанности, взята подписка об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

После постановки на учёт осуждённый Филиппов Р.С. в период действия административного надзора четырежды привлекался к административной ответственности ( _______, _______, _______, _______ по N... ). Поэтому по представлению Таттинского межмуниципального филиала УИИ постановлением Чурапчинского районного суда от 04 сентября 2018 года возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений против порядка управления. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2018 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ осуждённый Филиппов Р.С. был привлечён к административной ответственности по ст.... за появление в общественных местах в состоянии опьянения с наложением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

_______ в связи с неоплатой назначенного постановлением отдела МВД РФ по... от _______ административного штрафа в размере 1 000 рублей осужденный Филиппов Р.С. постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ был привлечён к административной ответственности по N... с назначением административного ареста сроком на 01 сутки.

В тот же день в связи с неоплатой назначенного постановлением отдела МВД РФ по... от _______ административного штрафа в размере 1 000 рублей, осужденный Филиппов Р.С. постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ был привлечён к административной ответственности за нарушение N... с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ осуждённый Филиппов Р.С. был привлечён к административной ответственности по N... за появление в общественных местах в состоянии опьянения с назначением административного ареста сроком на 01 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ привлечён к административной ответственности по ст. N... с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ привлечён к административной ответственности по N... КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания с назначением наказания в виде административного ареста на 01 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ был привлечён к административной ответственности за нарушение N... за уклонение от исполнения административного наказания с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

04 октября 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией была проведена профилактическая беседа с Филипповым Р.С, дано письменное предупреждение, что в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, и нарушении общественного порядка, суд может отменить условное осуждение и направить его для отбытия назначенного наказания.

16 октября 2018 года в период испытательного срока осужденный Филиппов Р.С. постановлением отдела МВД РФ по... от _______ вновь привлечён к административной ответственности за нарушение ст. N... с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N... от _______ он привлечён к административной ответственности по ст. N... к административному аресту на 10 суток.

Фактические данные этих сведений в совокупности обоснованно судом расценены о наличии правовых оснований для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда. При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, дал оценку доводам представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Дорофеева О.А. объективных причин нарушения осуждённым Филипповым Р.С. возложенных на него обязанностей условно осуждённого, суду не были представлены.

Доводы защитника о том, что судом не решался вопрос о продлении испытательного срока являются несостоятельными, поскольку Филиппов Р.С. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Личность осуждённого Филиппова Р.С. достаточно судом была установлена на основании исследованных материалов дела. Доказательств о наличии у Филиппова Р.С. двух детей в материалах дела отсутствуют, юридически отцовство на детей не установлено, других доказательств суду не представлено.

Таким образом, доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, как таковые не могут являться достаточным основанием считать доказанным наличие у осуждённого двух детей.

Исходя из содержания протокола судебного заседания нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, а также объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного материала не допущено.

Каких-либо объективных оснований не соглашаться с принятым решением суда, несмотря на приведенные доводы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2018 года, которым отменено условное осуждение в отношении Филиппова Р.С, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дорофеева О.А. в интересах осуждённого Филиппова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Посельский