Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 г. по делу N 33-115/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Осиповой А.А,

судей Скакуна А.И, Местниковой С.А,

при секретаре Юдиной М.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2019 года

дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года, которым по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" к Филимонову Владимиру Юрьевичу, Филимоновой Вере Васильевне, Салчак Виктории Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" к Филимонову Владимиру Юрьевичу, Филимоновой Вере Васильевне, Салчак Виктории Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" задолженность в размере 37 119,85 руб, пени в размере 23 887,41 руб, расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 18 287,00 руб.

Взыскать с Филимонова Владимира Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" задолженность в размере 37 119,85 руб, пени в размере 23 887,41 руб, расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 18 287,00 руб.

Взыскать с Салчак Виктории Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" задолженность в размере 37 119,85 руб, пени в размере 23 887,41 руб, расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 18 287,00 руб.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А, объяснения представителя истца Мотькина С.В, ответчика Салчак В.В, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Арсенал плюс" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу:... Истец просит взыскать задолженность за период с февраля 2014 года по апрель 2018 года в размере 111 359,55 руб, пени в размере 71 662,22 руб, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861,00 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Салчак В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с февраля 2014 года по апрель 2015 года. Расчет пени произведен истцом неправильно, размер расходов на оплату услуг представителя не является разумным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Филимонову В.Ю. (1/3 доли), Филимоновой В.В. (1/3 доли), Салчак В.В. (1/3 доли) являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: PC(Я),... Управляющей организацией дома является ООО "Арсенал плюс".

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчики, как собственник жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчики указанные обязательства не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.02.2014 по 30.04.2018. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период составляет 183 021,77 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции не применен срок исковой давности по данному спору.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным доводом апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда управляющая компания узнала или должна была узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты собственником каждого платежа за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 15.05.2018.

Таким образом, по требованиям за период до 15.05.2015 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом применения срока исковой давности, за период с 15.05.2015 по 30.04.2018 с ответчиков подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 95 379,96руб, пени в размере 32 767,27 руб. Данный расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Со стороны ответчика расчет задолженности не представлен.

Таким образом, с учетом долей ответчиков в праве собственности на квартиру (по 1/3 доли) в пользу ООО "Арсенал плюс" с каждого подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 31 793,28 руб. и пени в размере 10 922,42 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, подлежат изменению и расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

А именно с каждого ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 254,31 руб. (1/3 от 3762,94 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года изменить.

Взыскать с Филимоновой Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" задолженность в размере 31 793,28 руб, пени в размере 10 922,42 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,31 руб.

Взыскать с Филимонова Владимира Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" задолженность в размере 31 793,28 руб, пени в размере 10 922,42 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,31 руб.

Взыскать с Салчак Виктории Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" задолженность в размере 31 793,28 руб, пени в размере 10 922,42 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,31 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи А.И. Скакун

С.А. Местникова