Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 г. по делу N 33-213/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Никодимова А.В., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., участием прокурора Никонова В.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика Гороховой К.А, на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года, которым по делу иску администрации МО "Суордахский наслег" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) к Гороховой К.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

п о с т а н о в л е н о :

Исковое заявление администрации муниципального образования "Суордахский наслег" Республики Саха (Якутия) к Гороховой К.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Горохову К.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением домом п адресу:...

Выселить Горохову К.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:... с _______ без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гороховой К.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, выслушав пояснения представителя истца Лебедева А.А, заключение прокурора Никонова В.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Администрация МО "Суордахский наслег" РС(Я) обратилась в суд с иском к Гороховой К.А. о выселении ее из жилого дома по адресу:... В обоснование иска указано, что указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду МО "Суордахский наслег". Горохова К.А. проживает в жилом доме в отсутствие законных оснований. Представитель истца с учетом уточненных требований просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу:.., выселить до 01.07.2019 без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просит принять новое решение - выселить с предоставлением жилья с капитальным ремонтом как малообеспеченной многодетной одинокой матери с несовершеннолетними детьми.

В суд апелляционной инстанции не явилась ответчик Горохова К.А, третье лицо Орган опеки и попечительства АМО "Верхоянский район" РСЯ), о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Лебедева А.А, заключение прокурора Никонова В.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением наслежного совета депутатов муниципального образования "Суордахский наслег" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 года N... жилое помещение по адресу: РС(Я),... включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования "Суордахский наслег". Доказательств того, что жилое помещение утратило статус служебного жилья суду не было представлено, собственником решение об исключении данного жилого помещения из числа служебного не принималось.

В данном жилом помещении проживает ответчик Горохова К.А. с несовершеннолетними детьми. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Горохова К.А. работает художественным руководителем муниципального бюджетного учреждения "Суордахский дом народного творчества" с 28.08.2015. Зарегистрирована ответчик по адресу:...

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих правомерность ее вселения в спорное жилое помещение, договор социального найма с ней не заключен. Из пояснений сторон следует, что ответчик вселилась в дом по устной договоренности с бывшим главой наслега. 31 июля 2018 года она письменно уведомлена об освобождении спорного жилого помещения.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 92, 93, 100, 104 Жилищного кодекса РФ, исходя из обстоятельств того, что... относится к специализированному жилищному фонду, ответчик Горохова К.А. была вселена в указанный дом без законных на то оснований, не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не обращалась с заявлением о предоставлении ей служебного жилья, пришел к выводу о том, что поскольку спорное жилое помещение не было предоставлено Гороховой К.А. в установленном законом порядке, спорное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям, оснований для оставления жилого помещения в пользовании ответчика не имеется. Право пользования несовершеннолетними Гороховым С.С, Гороховой А.С, Гороховым С.С. спорным жилым помещением носит производный характер от жилищных прав матери Гороховой К.А, то самостоятельного права на проживание у них не возникло. При этом суд первой инстанции сохранил за ответчиком право пользования жилым домом до 01.07.2019.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей прав пользования служебным жилым помещением и выселения ответчика из спорного жилого помещения без представления другого жилого помещения. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При этом суд принял во внимание, что Гороховой К.А. принадлежат 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: РС(Я),... строение а; на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: РС(Я),... ; 1/5 доли в праве собственности на жилое здание по адресу: РС(Я),.., строение а.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Постановлением администрации МО "Суордахский наслег" Верхоянского района РС(Я) от 19.08.2015 N N... утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда МО "Суордахский наслег".

Предоставление служебных жилых помещений производится решением администрации по заявлению гражданина, не обеспеченного жилым помещением на территории МО "Суордахский наслег", на срок осуществления трудовых отношений и в связи с характером трудовых отношений, при предъявлении необходимых документов (п.п. 1.8, 2.3, 2.6, 2.8 Положения).

На основании ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Суд пришел к выводу, что Горохова К.А. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, она не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. При этом доводы о том, что она является сотрудником бюджетного учреждения и вправе претендовать на служебное жилье, не имеют юридического значения для разрешения данного дела.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является малообеспеченной многодетной матерью, не имеет возможности обеспечить жильем несовершеннолетних детей до 01.07.2019, правового значения в рамках заявленного спора не имеют. Содержащаяся в апелляционной жалобе просьба ответчика о выселении ее с предоставлением жилья не основана на нормах права.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Таким образом, принятое по делу решение является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Никодимов А.В.

Судьи: Игнатьева А.Р.

Кычкина Н.А.