Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 г. по делу N 33-237/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Осиповой А.А,

судей Никодимова А.В, Местниковой С.А,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2019 года

дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года, которым по иску Обществу с ограниченной ответственностью "САЯН-строй" к Гилевой Алле Александровне о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление ООО "САЯН-строй" к Гилевой Алле Александровне о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения возвратить, указав, что истцу следует обратиться в Нерюнгринский городской суд PC (Я), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "САЯН-строй" обратилось в суд с иском к Гилевой А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Олейник В.Ю. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда и передаче материала в Якутский городской суд Р(Я) для принятия к производству, указывая на то, что истцом правила подсудности соблюдены, он обратился в суд по месту исполнения договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Гилевой А.А.: г. Нерюнгри,... к территориальной подсудности Якутского городского суда РС(Я) не относится.

По мнению представителя истца, заявителя жалобы, иск может быть предъявлен по месту исполнения договора, под которым подразумевается место нахождения арендованного помещения: г. Якутск,...

Данный довод частной жалобы судебной коллегией отклоняется, поскольку иск может быть предъявлен по месту исполнения договора в случае, если оно определено таким договором.

Как следует из договора аренды нежилого помещения N... от 01.07.2017, в нем отсутствует прямое указание на место исполнения договора, то есть место исполнения договора сторонами не согласовано.

Таким образом, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, в связи с этим не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: А.В. Никодимов

С.А. Местникова