Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 г. по делу N 33-26/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А,

судей Топорковой С.А, Холмогорова И.К,

при секретаре Комюстюровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2018 г, которым

по гражданскому делу по иску Бершеда А.А. к ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РС(Я), ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

постановлено:

Исковые требования Бершеда А.А. к ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РС(Я), ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, объяснения представителя ИК-1 Шалдиевой А.А, ИК-7 Платонова И.И, судебная коллегия,

установила:

Бершеда А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РС(Я), ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заявленные требования обосновывает тем, что с 2013 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РС(Я), в 2015 г. этапирован в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я), в марте 2015 г. в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РС(Я). С 2015 г. является получателем страховой пенсии по старости, после предоставления копий паспорта и трудовой книжки в сентябре 2017 г. произведен перерасчет пенсии.

Считает, что по вине социальных работников ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РС(Я), ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) получал маленькую пенсию.

Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 1 500 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец Бершеда А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выплата пенсий осужденным осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Постановлением Пенсионного фонда РФ и Министерства труда и социального развития РФ N 15п/18 от 16 февраля 2004 года утверждены Правила выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 вышеназванных Правил пенсионеру, осужденному к лишению свободы, выплаты пенсий производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно пункта 8 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года, граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

Пункты 1, 3 Письма МВД РФ от 06 ноября 1997 года N 18/13-204 "О Порядке оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях" предусматривают, что оформление и представление документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные и лечебно - профилактические учреждения), а также оставленным в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (далее - исправительные учреждения), осуществляется администрацией соответствующего учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Судом установлено, что истец Бершеда А.А. с 2013 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РС(Я).

26 мая 2015 г. этапирован в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я).

02 февраля 2015 г. Бершеда А.А. выдана доверенность на имя социолога ФКУ ИК -7 УФСИН России по РС(Я) группы социальной защиты осужденных Зориной Е.В, для представления его интересов в Управлении Пенсионного фонда г.Якутска.

Заявление Бершеда А.А. о назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" поступило и зарегистрировано в пенсионном органе 05 февраля 2015 г, в приложенных документах отсутствовала трудовая книжка и военный билет.

С 05 февраля 2015 г. Бершеда А.А. назначена страховая пенсия по старости в размере 12 714,32 руб.

Трудовая книжка и военный билет Бершеда А.А. поступили в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) 06.02.2015.

06 февраля 2015 г. за исх N15/ТО/33-286 документы направлены в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я).

По предоставленной трудовой книжке и военному билету с 01.09.2017 произведен перерасчет пенсии Бершеда А.А, размер которой составил 17 357,45 руб.

В материалах дела имеется журнал учета приема осужденных по социальным вопросам, из которого усматривается, что Бершеда А.А. с заявлениями о начислении пенсии, или несогласии с ее размерами, в администрацию учреждения не обращался.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца в 2013 г. в администрацию учреждения за назначением страховой пенсии по старости.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно сделал вывод о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований, поскольку истцом, при разрешении спора, не представлено доказательств его обращениях к ответчику по вопросу выплаты пенсии.

Доводы жалобы по своей сути аналогичны доводам, приводимым Берщеда А.А. в обоснование иска, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и не опровергают сделанные им выводы. Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств надлежащего обращения к администрации исправительного учреждения по вопросу назначения пенсии, совершения ответчиком виновных действий, влекущих для истца невозможность получения пенсии с момента возникновения права, в материалах дела не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.А. Федорова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров