Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-350/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А,

судей Топорковой С.А, Холмогорова И.К,

при секретаре Васильевой Л.Э,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2018 года, которым

по заявлению ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2014 года

по делу по иску Романовой О.В. к Корнилова А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

постановлено:

Заявление Корнилова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения Якутского городского суда РС(Я) от 12 декабря 2014 года по делу по иску Романовой О.В. к Корнилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Возвратить Корнилова А.В. апелляционную жалобу на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 12 декабря 2014 года по делу по иску Романовой О.В. к Корнилова А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 декабря 2014 г. удовлетворен иск Романовой О.В. к Корнилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу.

03 декабря 2018 г. Корнилов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявленное ходатайство обосновывал тем, что не знал о вынесенном решении суда, просил восстановить пропущенный процессуальный срок и принять жалобу к рассмотрению.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Корнилов А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 декабря 2014 г. удовлетворен иск Романовой О.В. к Корнилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик Корнилов А.В. в судебном заседании не участвовал и согласно расписки копию решения суда получил.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявителем Корниловым А.В. не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит выводы суда постановленным в соответствии с положениями норм процессуального права.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о состоявшемся решении узнал случайно, копия решения в его адрес не поступала, судебная коллегия находит необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате судебного разбирательства, ответчик был уведомлен посредством телефонограммы (л.д.23). Корнилов А.В. решения суда получил 24.12.2014, что подтверждается распиской.

Таким образом, доводы жалобы о том, что он не знал и не мог знать о решении суда, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования решения.

Иные доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат. Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров