Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Стручкова Г.П. и Неволиной Е.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 года, которым
по делу по заявлению Семенова В.С. об отмене обеспечительных мер
постановлено:
Заявление Семенова В.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Стручковой В.А. к Стручкову Г.П, Неволиной Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2016 года, снять арест с объекта: нежилого помещения общей площадью ** кв.м, расположенного по адресу:.., корпус *, помещение * с кадастровым N... и запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным объектом.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р, судебная коллегия
установила:
Семенов В.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2016 года, а именно арест на нежилое помещение общей площадью ** кв.м, расположенное по адресу:.., корпус *, помещение *, с кадастровым N... и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным объектом. В обоснование указал, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Судом принято вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Стручков В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить по тем основаниям, что Семенов В.С. не является стороной по делу.
Также, не согласившись с определение суда, Неволина Е.Н обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда по тем основаниям, что она обратилась с кассационной жалобой и до ее рассмотрения суд должен приостановить производство по делу.
В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, представленные на них возражения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Стручкова В.А. обратилась в суд с иском к Стручкову Г.П, Неволиной Е.Н. о признании договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу:.., корпус *, помещение *, заключенного 14 июля 2016 года между Стручковым Г.П. и Неволиной Е.Н. недействительным.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон по делу по вторичному вызову на судебное заседание.
В рамках производства по данному делу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2016 года по заявлению истца Стручковой В.А. приняты обеспечительные меры в виде ареста вышеуказанного нежилого помещения и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным объектом.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Семенова В.С. и отменяя обеспечительные меры, наложенные вышеуказанным определением суда от 4 октября 2016 года, исходил из того, что необходимость в обеспечении иска отпала, сохранение мер по обеспечению иска нарушает права и законные интересы собственника спорного имущества Семенова В.С, не являющего стороной при рассмотрении заявленного иска.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отмене обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе су
