Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2019 г. по делу N 4А-570/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Чистоедова Д.В., действующего в интересах Сухановой Т.Б., на постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухановой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года Суханова Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, в своей жалобе защитник Чистоедов Д.В, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, ставит вопрос о проверке постановления мирового судьи и решения судьи городского суда и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2018 года в 01 час. 52 мин. на улице Автодорожная, 40 города Якутска Суханова Т.Б. управляла транспортным средством SUZUKI SWIFT с государственным регистрационным знаком... в состоянии алкогольного опьянения, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что Суханова Т.Б. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В этой связи Сухановой Т.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое она согласилась.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,77 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Сухановой Т.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Сухановой Т.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Сухановой Т.Б.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сухановой Т.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

В ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний Суханова Т.Б. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами проведенного освидетельствования согласилась.

Таким образом, факт управления Сухановой Т.Б. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Довод жалобы, что результаты освидетельствования не соответствуют поведению и состоянию Сухановой Т.Б. является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, из которых усматривается, что по результату проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора (алкотектора) составили 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суханова Т.Б. согласилась.

Ссылка в жалобе на то, что Суханова Т.Б. не понимала, что подписывает и какие факты подтверждает, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Суханова Т.Б. является совершеннолетним, вменяемым лицом; пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должна знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.

Утверждение в жалобе о том, что Сухановой Т.Б. сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права Сухановой Т.Б. были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.

Указание в жалобе о необходимости проведения экспертизы акта освидетельствования, следует оставить без внимания, поскольку в силу статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя имеющихся материалов дела. Приобщение к делу и исследование новых доказательств на данной стадии законом не предусмотрено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Действия Сухановой Т.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Административное наказание назначено Сухановой Т.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы защитника Чистоедова Д.В, действующего в интересах Сухановой Т.Б. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухановой Т.Б. - оставить без изменения.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев