Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 г. по делу N 4А-592/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Леонова К.Е. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Леонова К.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2018 года Леонов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

23 ноября 2018 года на указанное постановление Леоновым К.Е. в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) посредством почтовой связи направлена жалоба.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2018 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи городского суда, в своей жалобе Леонов К.Е, ставит вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены определения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, 09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) было вынесено постановление о привлечении Леонова К.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Леонова К.Е. на постановление мирового судьи судья городского суда пришел к выводу о ее возврате заявителю, правомерно указав на пропуск установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Судьей также верно учтено, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт заявителем не представлены. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было проведено мировым судьей с участием самого Леонова К.Е. и его защитника - Холмогоровой В.А. которой в день вынесения судебного постановления - 09 ноября 2018 года была вручена копия судебного акта, что подтверждается распиской (л.д. 105).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2018 года вступило в законную силу 20 ноября 2018 года.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать передаче Леонову К.Е. копии постановления мирового судьи его защитником Холмогоровой В.А. (действующей на основании ордера от 26.09.2018 (л.д. 13) не установлено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения этого дела (часть 4 статьи 25.5) и вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом (часть 5 статьи 25.5). При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации).

Адвокат Холмогорова В.А, действующая на основании ордера в интересах Леонова К.Е, сведения и данные которой указаны в жалобе Леонова К.Е. (л.д. 110) при подаче в городской суд, не была лишена возможности своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи от 09 ноября 2018 года.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в решении от 19 ноября 2015 г. N 67-ААД15-2.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

Неверное указание судьей городского суда в обжалуемом определении, что жалоба подана представителем Холмогоровой В.А. и ей подлежит возврату, является явной опиской, которая может быть устранена судьей городского суда, вынесшим определение, в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Леонова К.Е. - отказать.

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Леонова К.Е. - оставить без изменения.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев