Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 г. по делу N 7-2-19/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о привлечении Никашина Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 07.06.2018 Никашин Л.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 24.09.2018 привлекаемое лицо обратилось с жалобой в Якутский городской суд. Вместе с жалобой подал ходатайство о восстановлении срока обжалования, в связи с тем, что копию постановления он не получал.

Определением судьи Якутского городского суда от 27.11.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.

На данное определение Никашин Л.В. подал в Верховный Суд РС(Я) жалобу, в которой просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи жалобы. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока. Указывает, что о привлечении к административной ответственности он узнал после поступления в суд искового заявления о взыскании с него ущерба, причиненного ДТП. Копии документов из административного материала он получил в ходе судебных заседаний по указанному гражданскому делу. В материалах административного дела имеются данные, что вину не признает, штраф не оплачен. Это обстоятельство подтверждает его несогласие с вынесенным постановлением. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности он не получал.

В судебном заседании НикашинЛ.В. и его защитник Рожин С.Г. просят жалобу удовлетворить, отменить определение суда, восстановить срок для подачи жалобы ссылдаясь на основания, приведенные в жалобе.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 на перекрестке улиц... произошло ДТП. Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" установил, что автомобиль " ***" с государственным номером N... под управлением Никашина Л.В. при перестроении не уступил дорогу автомобилю " ***" с государственным номером N.., который двигался по своей полосе прямо. По данному факту 07.06.2018 в отношении Никашина Л.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Никашин Л.В. не согласился с вынесенным постановлением и подал в Якутский городской суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалами дела установлено, что копию обжалуемого постановления Никашин Л.В. получил 07.06.2018, о чем поставил свою подпись в постановлении об административном правонарушении. Однако с жалобой он обратился со значительным пропуском срока - 24.09.2018. При этом заявитель не представил в суд первой инстанции доказательства наличия обстоятельств объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. При рассмотрении жалобы на определение судом апелляционной инстанции также не представлены документы, свидетельствующие о том, что процессуальный срок Никашиным Л.В. был пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах нахожу выводы судьи Якутского городского суда правильными. Оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о привлечении Никашина Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова