Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 31 января 2019 г. по делу N 22-63/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора - Белековой Б.А.

при секретаре - Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Будаева А.Ж. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года, которым

ходатайство осужденного Будаева А.Ж, "данные изъяты" года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В, мнение прокурора Белековой Б.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суд Республики Бурятия от 28 января 2014 года) Будаев А.Ж. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 11 декабря 2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов указывает, что судом не принято во внимание, что все имеющиеся у него взыскания погашены. Последние взыскания имели место более 2 лет назад, после чего им получено 16 поощрений, что доказывает его становление на путь исправления. Администрация колонии поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как следует из представленного материала, Будаев А.Ж. отбыл установленный законом срок назначенного наказания, однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Будаева А.Ж, вопреки доводам жалобы, основано на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является обоснованным. Действительно, несмотря на наличие у Будаев А.Ж. поощрений, судом обоснованно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно имеющимся материалам, Будаев А.Ж. имеет поощрения, трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Будаев А.Ж, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые имел взыскания. Нарушения совершались осужденным спустя непродолжительное время после очередного наложения дисциплинарного взыскания, что не может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного. Факты совершения нарушений осужденным не оспаривались.

При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения судом учтена представленная администрацией ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай характеристика.

В постановлении суда дана оценка всем данным о личности осужденного, характеризующим его, как с положительной, так и с отрицательной стороны. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Будаев А.Ж. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года в отношении Будаева А.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Барсукова