Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 г. по делу N 22-899/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А, Канафина М.М,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А,

с участием прокурора Габдрахманова И.З,

представителя потерпевшего СНОГ "Бриз-2" - адвоката Дорофеевой Л.В, предъявившей удостоверение N 1222 и ордер N 0000531,

адвоката Гайфуллиной А.Р, предъявившей удостоверение N 1607 и ордер N 0080312 в защиту осуждённой Купко Н.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Купко Н.Ю, защитника Клинова А.А. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года, которым

Купко Наталья Юрьевна, родившаяся "данные изъяты" в городе Омске, имеющая регистрацию и проживающая в Республике Татарстан, город Набережные Челны, "адрес", гражданка Российской Федерации, имеющая высшее профессиональное образование, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, неработающая, несудимая,

- осуждена по ст. 160 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Гражданский иск СНОГ "Бриз-2" удовлетворён и в его пользу с Купко Н.Ю. взыскано 352 486 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражения представителя СНОГ "Бриз-2" Дорофеевой Л.В, выслушав мнение защитника Гайфуллиной А.Р, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З. и представителя потерпевшего - адвоката Дорофеевой Л.В, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Купко Н.Ю. признана виновной в хищении вверенных ей как бухгалтеру-кассиру 352 486 рублей, образующих крупный размер, принадлежащих СНОГ "Бриз-2", с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период с 09 июля 2016 года по 12 октября 2016 года в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Купко Н.Ю. вину не признала.

В апелляционных жалобах осуждённая Купко Н.Ю. и её защитник - адвокат Клинов А.А. выражают своё несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Просят отменить приговор и оправдать Купко Н.Ю. Указывают о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора. Полагают, что виновность Купко Н.Ю. не установлена.

Представитель СНОГ "Бриз-2" Дорофеева Л.В. в своём возражении, считая доводы защитника неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений представителя потерпевшего, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вину Купко Н.Ю. судебная коллегия считает установленной.

Из показаний представителя потерпевшего - председателя правления Садоводческого некоммерческого объединения граждан "Бриз-2" (СНОГ "Бриз-2") (далее - Объединение) ФИО21 следует, что прежде председателем Объединения работала Свидетель N8, а он являлся членом правления. С июля по октябрь 2016 года бухгалтером и кассиром в Объединении работала Купко Н.Ю. Председателем правления Свидетель N8 на собрании членов правления Объединения была инициирована ревизия финансово-хозяйственной деятельности Объединения. В результате была установлена разница между приходом и расходованием денежных средств Объединения, а также два факта неоприходования денежных средств, поступивших от садоводов в качестве членских взносов и оплату электроэнергии. Выяснилось, что Купко Н.Ю. сформировала несколько расходно-кассовых ордеров о получении председателем правления Свидетель N8 денежных средств на общую сумму 340 000 рублей, а также не оприходовала денежные средства, полученные ею в качестве членских взносов от садоводов: Свидетель N6 - 11 250 рублей; ФИО9 - 1 236 рублей. Объединению причинен ущерб на общую сумму 352 486 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N8, с 18 июля 2016 года до февраля 2017 года она являлась председателем правления Объединения. На должности бухгалтера и кассира работала Купко Н.Ю, которая являлась членом правления Объединения. Все денежные средства от садоводов принимала Купко Н.Ю. и вела бухгалтерский учет. Купко Н.Ю. выдавала денежные средства ей лишь при предъявлении документов о расходовании денег, а выдачу подотчет не практиковала. Карточки садоводов, кассовые книги, кассовые отчеты находились у Купко Н.Ю. 16 октября 2016 года она инициировала проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности Объединения за время работы Купко Н.Ю. В октябре 2016 года Купко Н.Ю. была уволена и через суд восстановилась на работе на должность бухгалтера и кассира. В конце сентября 2016 года правление Объединения переехало в городской офис. Бухгалтерские документы строгой отчетности вывозила Купко Н.Ю. и увезла домой. Вернула документы в середине ноября 2016 года. Просмотрев расходно-кассовые ордера (далее - РКО) она обнаружила, что некоторые из них внешне отличались от типографских бланков, обычно используемых в Объединении. Это были РКО, выполненные при помощи компьютерной программы, на белой бумаге: N 52 от 26 июля 2016 года на сумму 75 000 рублей под основанием "заключение договора с юристом"; N 56 от 06 августа 2016 года на сумму 50 000 рублей под основанием "хозяйственные расходы"; N 68 от 09 сентября 2016 года на сумму 80 000 рублей под основанием "оплата юридических услуг"; N 69 от 18 сентября 2016 года на сумму 100 000 рублей под основанием "хозяйственные расходы"; N 74 от 12 октября 2016 года на сумму 35 000 рублей под основанием "оплата электрического шкафа на центральную улицу", на общую сумму 340 000 рублей. В них имелаь подпись Купко Н.Ю, как кассира Объединения.

Её подпись, как подотчетного лица, отсутствовала, и данные денежные средства она не получала. В Объединении компьютер не использовался. 21 января 2017 года был составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности Объединения за период работы бухгалтера и кассира Купко Н.Ю, согласно которому установлен факт наличия разницы между приходом и расходом денежных средств Объединения на сумму 340 000 рублей. Купко Н.Ю. была надлежаще извещена о проведении ревизии. Также были выявлены факты того, что Купко Н.Ю. приняла денежные средства от садовода Свидетель N6 в сумме 11 250 рублей в качестве членских, целевых взносов и за электроэнергию, а также приняла денежные средства в сумме 1 236 рублей за электроэнергию от садовода Свидетель N2, которые Купко Н.Ю. в последующем не оприходовала в кассу Объединения. На обсуждение перед членами правления Общества затраты, указанные в пяти РКО, не выносились. Садовод Свидетель N1 является соседкой Купко Н.Ю, они проживают по соседству и находятся в приятельских отношениях.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель N10, с мая 2016 года он является членом правления Объединения. С июля 2016 года бухгалтером и кассиром в Объединении работала Купко Н.Ю. Все денежные средства от садоводов принимала Купко Н.Ю, она вела бухгалтерский учет. В это же время Свидетель N8 была назначена председателем Объединения. Осенью 2016 года стали выявляться факты того, что Купко Н.Ю. не отчитывалась перед председателем о расходовании денежных средств Объединения. Осенью 2016 года правление Объединения переехало в городской офис. Выяснилось, что Купко Н.Ю. увезла бухгалтерские документы Объединения к себе домой и долгое время не отдавала их Свидетель N8, вернула в середине ноября 2016 года. Среди документов были РКО на 340 000 рублей, внешне отличающиеся от типографских бланков, которые обычно заполнялись в Объединении и были без подписи Свидетель N8 как подотчетного лица. Осенью 2016 года у членов правления Объединения возникли подозрения, что Купко Н.Ю. ведет свою работу с нарушениями. Была проведена ревизия, согласно которой установлено, что в кассе Объединения не достает 340 000 рублей. Также выявлены факты того, что Купко Н.Ю. приняла денежные средства от садовода Свидетель N6 в сумме 11 250 рублей в качестве целевых взносов, а также приняла денежные средства в сумме 1 236 рублей за электроэнергию от садовода Свидетель N2, которые Купко Н.Ю. в последующем не оприходовала в кассу Объединения. На обсуждение перед членами правления Объединения затраты, указанные в пяти РКО, не выносились.

Свидетель Свидетель N9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель N10

Из показаний свидетеля Свидетель N7 следует, что с 10 мая 2016 года до середины июля 2016 года она занимала должность председателя Объединения. Затем на данную должность была назначена Свидетель N8 Купко Н.Ю. изъявила желание работать кассиром объединения, и с 01 июля 2016 года работала на данной должности, однако с ней трудовой договор, договор о материальной ответственности не заключались, но был издан приказ о приеме ее на работу. Прежние кассир Свидетель N4 и бухгалтер ФИО10 передали Купко Н.Ю. по акту все бухгалтерские документы и денежные средства Объединения. При этом, претензий со стороны Купко Н.Ю. не поступило. Свидетель N4 и ФИО10 работали без нарушений, недостачи не имелось. Она с Купко Н.Ю. проработала три недели, и за это время Купко Н.Ю. не передавала ей деньги для внесения на расчетные счета Объединения, когда за указанный период не менее пяти садоводов погасили задолженности по членским взносам и оплаты электроэнергии за предыдущие годы. Также Купко Н.Ю. принимала у других садоводов текущие взносы. Она передала Купко Н.Ю. печать Объединения, ключи от помещения здания правления, и ключ от сейфа с документацией. В бухгалтерии Объединения использовались РКО на типографских бланках.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N11, в процессе работы бухгалтер Объединения Купко Н.Ю. не отчитывалась перед председателем о расходовании денежных средств Объединения. Осенью 2016 года у членов правления возникли подозрения о том, что Купко Н.Ю. ведет свою работу с нарушениями. 21 января 2017 года была проведена ревизия, по результатам которой установлено, что в кассе Объединения не хватает 340 000 рублей. Также выявлены факты того, что Купко Н.Ю. приняла от садовода Свидетель N6 11 250 рублей в качестве целевых взносов, а также приняла 1 236 рублей за электричество от садовода Свидетель N2, которые Купко Н.Ю. в последующем не оприходовала в кассу Объединения. На обсуждение перед членами правления Объединения затраты, указанные в пяти РКО, не выносились.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель N2 - члена Объединения, у нее имеются садовые участки N 314, 316. В сентябре 2016 года она произвела оплату бухгалтеру и кассиру Купко Н.Ю. за электроэнергию в размере 1 236 рублей. Купко Н.Ю. выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Из показаний свидетеля Свидетель N6 - члена Объединения, у него имеются садовые участки N 94, 96. В начале июля 2016 года он произвел оплату целевых взносов и за электроэнергию бухгалтеру и кассиру Купко Н.Ю. в размере 11 250 рублей. Купко Н.Ю. выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N4, в период с апреля 2011 года по 01 июля 2016 года она работала кассиром Объединения. После нее кассиром Объединения работала Купко Н.Ю, которой она актом приема-передачи передала документы бухгалтерского учета и денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель N5, под ее председательством и с участием членов комиссии ФИО11, ФИО12 была проведена ревизия документов бухгалтерского учета и кассы Объединения сплошным методом за период с 01 января 2016 года по 21 января 2017 года. Среди представленных документов имелись РКО N 52 от 26 июля 2016 года на сумму 75 000 рублей под основанием "заключение договора с юристом", N 56 от 06 августа 2016 года на сумму 50 000 рублей под основанием "хозяйственные расходы", N 68 от 09 сентября 2016 года на суму 80 000 рублей под основанием "оплата юридических услуг", N 69 от 18 сентября 2016 года на сумму 100 000 рублей под основанием "хозяйственные расходы", N 74 от 12 октбяря 2016 года на сумму 35 000 рублей под основанием "оплата электрического шкафа на центральную улицу", на общую сумму 340 000 рублей. В них отсутствовала подпись получателя (подотчетного лица). Кассир не имеет право выдавать денежные средства из кассы без подписи подотчетного лица и вносить об этом сведения в кассовую книгу. Согласно результатам ревизии, денежных средств в кассе должно было быть на 340 000 рублей больше. Кроме того выявлено неоприходование членских взносов от садовода Свидетель N6 в размере 11 250 рублей.

Приведённые выше показания согласуются с пистменными доказательствами по делу:

- приказами председателя Объединения Свидетель N8 N 13 от 13 октября 2016 года о прекращении исполнения обязанностей бухгалтера Купко Н.Ю. с 20 октября 2016 года, N 12 от 12 октября 2016 года об инициировании проведения ревизионной комиссии по проверке выполнения бухгалтером-кассиром Купко Н.Ю. и Правлением Объединения своих обязанностей с 22 октября 2016 года, N 11 от 15 октября 2016 года о запрете кассиру-бухгалтеру Купко Н.Ю. принимать оплату денежных средств;

- расходными кассовыми ордерами N 52 от 26 июля 2016 года на сумму 75 000 рублей, N 56 от 06 августа 2016 года на сумму 50 000 рублей, N 68 от 09 сентября 2016 года на сумму 80 000 рублей, N 69 от 18 сентября 2016 года на сумму 100 000 рублей; N 74 от 12 октября 2016 года на сумму 35 000 рублей;

- квитанциями к приходным кассовым ордерам Объединения N 439 от 18 сентября 2016 года, N 336 от 09 июля 2016 года;

- распечатанными подшивками "кассовая книга на 31 июля 2016 года, кассовой книгой на 30 августа 2016 года, кассовой книгой на 30 сентября 2016 года, кассовой книгой на 30 октября 2016 года, кассовой книгой на 30 декабря 2016 года;

- выпиской движения по счету с 12 января 2016 года по 30 декабря 2016 года;

- кассовой книгой на 2015, 2016 годы Объединения;

- актом приема-передачи кассовых документов по Объединению на 01 июля 2016 года, актом приема-передачи бухгалтерской и налоговой отчетности за 2016 год, описью документов, переданных 13 сентября 2016 года от Дорофеевой Л.В. Купко Н.Ю.;

- заключением эксперта N 55 от 15 июня 2018 года, согласно которому подписи от имени Купко Н.Ю, расположенные в строках "кассир", "получил бухгалтер" в кассовой книге за июль 2016 года (лист книги N 28 от 09.07.2016 года), выполнены, вероятно, Купко Н.Ю. Подписи от имени Купко Н.Ю, расположенные в строках "кассир", "получил бухгалтер" в кассовой книге за сентябрь 2016 года (лист книги N 61 от 18.09.2016 года), выполнены, вероятно, Купко Н.Ю.;

- уставом Объединения, согласно пп.7.1-7.4, которого средства Объединения образуются от вступительных взносов, членских и целевых, а также дохода, получаемого в результате хозяйственной деятельности и иных источников, не запрещенных законодательством;

- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности Объединения" (далее - акт ревизии), согласно которому комиссией Объединения выявлена недостача принятых от садоводов денежных средств в сумме 340 000 рублей;

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы N 54 от 31 января 2018 года, согласно которому по данным кассовой книги Объединения за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2016 года, установлено, что суммы денежных средств, отраженные в представленных квитанциях к приходным кассовым ордерам Объединения N 336 от 09 июля 2016 года на сумму 11 250 рублей (полученные от садовода Свидетель N6) и N 439 от 18 сентября 2016 года на сумму 1 236 рублей (полученные от садовода ФИО9) как оприходованные не значатся. За период с 01 июня 2016 года по 15 ноября 2016 года из кассы Объединения израсходованы денежные средства в том числе: Свидетель N8 выдано 493 002 рубля, в том числе: по РКО N 52 от 26 июля 2016 года под основанием заключения договора с юристом - 75 000 рублей; по РКО N 56 от 06 августа 2016 года под основанием хозяйственных расходов - 50 000 рублей; по РКО N 68 от 09 сентября 2016 года под основанием оплаты юридических услуг - 80 000 рублей; по РКО N 69 от 18 сентября 2016 года под основанием хозяйственных расходов - 100 000 рублей; по РКО N 74 от 12 октября 2016 года под основанием оплаты электрического шкафа на центральную улицу - 35 000 рублей.

Оценивая показания свидетеля Свидетель N1 о том, что осенью 2016 года она была очевидцем передачи Купко Н.Ю. денежных средств Свидетель N8 Н.А. в помещении бухгалтерии СНОГ "Бриз-2" без подписания подотчетным лицом расходно-кассового ордера, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что показания данного свидетеля опровергаются не только показаниями свидетеля Свидетель N8, но и установленными в судебном заседании обстоятельствами, оснований не доверять которым не имеется. Кроме того, показания свидетеля Свидетель N1 противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13 о том, что в период с начала лета до завершения осени 2016 года он работал электриком-мотористом в СНОГ "Бриз-2" и за указанный период приобретались кабели, фонари, бытовка, однако происхождение и принадлежность ему не известна, суд первой инстанции обоснованно указал, что показания данного свидетеля не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре оценкой доводов участников со стороны защиты и признанием их не состоятельными.

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Купко Н.Ю. в хищении денежных средств СНОГ "Бриз-2", вверенных ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Купко Н.Ю. по ст. 160 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

Суд при назначении наказания учёл данные о личности виновной, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности исправления Купко Н.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года в отношении Купко Натальи Юрьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи