Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2019 г. по делу N 33-57/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д.Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прайм" на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Прайм" к Бахтияру Махяддино Оруджову, акционерному обществу "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Прайм" Ф.З. Бикташева, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - ООО"Прайм") обратилось в суд с иском к Б.М.Оруджову, акционерному обществу "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" (далее - АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что 3 августа 2016 года между ООО "Прайм" и Б.М. Оруджовым заключено дополнительное соглашение к договору N ПА-517/16, по условиям которого ООО "Прайм" передает Б.М.Оруджову во временное пользование холодильное и разливное оборудование, летнее кафе и оборудование для него, наименование, количество, стоимость и срок передачи которого подлежат указанию в актах приема-передачи.

12 августа 2016 года ООО "Прайм" на основании товарной накладной NПА00014097 передано Б.М. Оруджову принадлежащее ООО "Прайм" на праве собственности следующее имущество: оборудование стационарное KONKORD 0505-1120 (инвентарный номер 0704000170-052); башня "Балтика" алюм. 2 кр. (инвентарный номер 0704000227-301); холодильник (бренд "Балтика") (1 дв.) FV280RO 2801448234 (инвентарный номер 0701269001-093); редуктор; заборная головка "G" (микроматика); ТДБ мебель деревянная 1*2без спинки (10 шт.).

1 июля 2016 года между Б.М. Оруджовым и АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" был заключен договор аренды и предоставления услуг N 01/0716, в соответствии с которым арендодатель АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" передало арендатору Б.М. Оруджову в пользование и эксплуатацию помещение по адресу: город Альметьевск, улица Геофизическая, общей площадью 145 кв.м.

Вышеперечисленное имущество истца находится в указанном помещении, ответчики незаконно удерживают его.

На основании изложенного ООО "Прайм" просило суд истребовать из чужого незаконного владения Б.М. Оруджова и АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" названное имущество.

В судебном заседании представитель ООО "Прайм" Г.Б.Шигапова требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Б.М. Оруджова - Ю.А. Титова в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что спорное имущество находится в арендованном Б.М.Оруджовым у АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" помещении, доступа у Б.М.Оруджова в помещение нет.

Представитель АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" В.С.Касатов с требованиями истца не согласился, пояснив, что имущество истцом передавалось ответчику Б.М.Оруджову, между ООО "Прайм" и АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" договорных отношений нет.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ООО "Прайм" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. При этом указывается, что согласно постановлению дознавателя отдела МВД России по Альметьевскому району от 2 мая 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела директор АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" ФИО1 пояснил, что в связи с неоплатой арендной платы Б.М.Оруджовым ему закрыт доступ в арендуемое помещение, об отсутствии у АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" спорного имущества не говорил. Также указывается, что факт наличия оборудования у АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" подтверждается показаниями свидетеля ФИО2. В связи с изложенным утверждается, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, неправильно определены существенные обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО"Прайм" Ф.З. Бикташев поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права (пункты 1, 2, 4части 1статьи 330), суд апелляционной инстанции вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 328Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Из материалов дела усматривается, что 3 августа 2016 года между ООО "Прайм" и Б.М. Оруджовым заключено дополнительное соглашение к договору N ПА-517/16, по условиям которого ООО "Прайм" передает Б.М.Оруджову во временное пользование холодильное и разливное оборудование, летнее кафе и оборудование для него, наименование, количество, стоимость и срок передачи которого подлежат указанию в актах приема-передачи.

12 августа 2016 года ООО "Прайм" на основании товарной накладной NПА00014097 передано Б.М. Оруджову принадлежащее ООО "Прайм" имущество: оборудование стационарное KONKORD 0505-1120 (инвентарный номер 0704000170-052); башня "Балтика" алюм. 2 кр. (инвентарный номер 0704000227-301); холодильник (бренд "Балтика") (1дв.) FV280RO 2801448234 (инвентарный номер 0701269001-093); редуктор; заборная головка "G" (микроматика); ТДБ мебель деревянная 1*2без спинки (10 шт.).

1 июля 2016 года между Б.М. Оруджовым и АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" был заключен договор аренды и предоставления услуг N 01/0716, в соответствии с которым арендодатель АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" передало арендатору Б.М. Оруджову в пользование и эксплуатацию помещение по адресу: город Альметьевск, улица Геофизическая, общей площадью 145 кв.м.

Переданное ООО "Прайм" Б.М. Оруджову имущество было помещено последним в арендованное у АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" нежилое помещение по адресу: город Альметьевск, улица Геофизическая, общей площадью 145 кв.м, и использовалось по назначению.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

25 марта 2017 года представитель ООО "Прайм" обратился в отдел МВД России по Альметьевскому району по факту удержания принадлежащего указанному обществу имущества АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой".

Постановлением дознавателя отдела МВД России по Альметьевскому району от 2 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО "Прайм" отказано со ссылкой на гражданско-правовой характер правоотношений. Из постановления следует, что директор АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" ФИО1 пояснил, что в связи с неоплатой арендной платы Б.М.Оруджовым ему закрыт доступ в арендуемое помещение по адресу: город Альметьевск, улица Геофизическая, общей площадью 145 кв.м.

Б.М.Оруджов подтвердил, что у него нет доступа в арендуемое помещение, где и продолжает находиться переданное ему в пользование имущество ООО "Прайм".

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Прайм", сослался на то, что истец не представил доказательств нахождения истребуемого имущества у ответчиков. При этом суд критически отнёсся к представленному истцом акту от 3 июля 2018 года, составленному работником ООО "Прайм" и подписанному Б.М. Оруджовым, о фактическом нахождении имущества в помещении, принадлежащем АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой". При этом суд не учёл доводы стороны истца о том, что у ООО "Прайм" отсутствует доступ в помещение ответчика АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой", что необходимо для установления наличия у последнего спорного имущества.

Судебная коллегия определением от 15 ноября 2018 года поручила Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан произвести в порядке статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выход в помещение по адресу: город Альметьевск, улица Геофизическая, дом 60 (АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой", кафе "Дуслык"), для установления нахождения либо отсутствия в нем истребуемого истцом имущества.

Результатом исполнения поручения стало установление нахождения в указанном нежилом помещении следующего спорного имущества: оборудование стационарное KONKORD 0505-1120 (инвентарный номер 0704000170-052), к которому были присоединены редуктор и заборная головка "G" (микроматика) (л.д. 215-216).

Кроме того, суду апелляционной инстанции стороной истца был представлен протокол осмотра помещения по адресу: город Альметьевск, улица Геофизическая, дом 60 (кафе "Дуслык") от 14 ноября 2018 года, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по Альметьевскому району, произведя осмотр указанного помещения, установилналичие в нём, в том числе и принадлежащего истцу холодильника (бренд "Балтика") FV280RO 2801448234 (инвентарный номер 0701269001-093) (л.д. 193-195). К протоколу осмотра приложена фотография холодильника (л.д. 196).

Таким образом, принадлежность указанного выше имущества (оборудования стационарного KONKORD, редуктора и заборной головки "G" (микроматика), холодильника) истцу подтверждается материалами дела, при этом АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" не подтвердило законность владения этим имуществом, в том числе и по запросу, направленному судом апелляционной инстанции (л.д. 110, 112).

При таком положении перечисленное выше имущество должно быть истребовано у ответчика АО"Строительная фирма "Татнефтепроводстрой".

Следует также отметить, что нахождение остальной части истребуемого имущества у ответчика АО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" либо ответчика Б.М. Оруджова не установлено и не подтверждено, в связи с чем требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Ввиду того, что решение судом принято без учета указанных выше обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым его отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Прайм".

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18июля 2018 года по данному делу отменить, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Прайм" к Бахтияру Махяддино Оруджову, акционерному обществу "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истребовать из чужого незаконного владения акционерного общества "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайм" следующее имущество: оборудование стационарное KONKORD 0505-1120 (инвентарный номер 0704000170-052); редуктор; заборную головку "G" (микроматика); холодильник (бренд "Балтика") FV280RO 2801448234 (инвентарный номер 0701269001-093).

В удовлетворении остальной части требований к акционерному обществу "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" и удовлетворении требований к Бахтияру Махяддино Оруджову отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи