Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 января 2019 г. по делу N 12-16/2019

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малыгина Н.В. - Эрдыниева А.С. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 3 сентября 2018г. и возврате жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 3 сентября 2018г. Малыгин Н.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Защитник Малыгина Н.В. - Эрдыниев А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 3 сентября 2018г. отказано.

В жалобе на указанное определение защитник Малыгина Н.В. - Эрдыниев А.С. просит его отменить, указав, что Малыгиным Н.В. постановление получено не было, жалоба на постановление направлена защитником через 10 дней с момента получения постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Малыгина Н.В. - Эрдыниева А.С, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что необходимые меры по извещению Малыгина о времени рассмотрения дела, направлению по месту его жительства копии постановления были приняты, о нахождении дела на судебном участке N1 Прибайкальского района РБ ему было известно, следовательно, риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции ложится на Малыгина. Обстоятельств, объективно препятствующих обжаловать постановление в установленные сроки, не установлено.

Однако судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Малыгина Н.В, копия постановления по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2018г. была направлена Малыгину Н.В. почтовой связью по месту жительства, однако согласно отчета об отслеживании почтового отправления письмо было возвращено в связи истечением срока хранения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует вернувшийся в суд конверт с копией постановления и почтовым извещением, подтверждающим факт соблюдения порядка вручения судебной корреспонденции, либо отказа адресата от ее получения, истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах отчет об отслеживании отправления не подтверждает соблюдение всех условий отправления почтовой корреспонденции.

Копия постановления о привлечении Малыгина к административной ответственности получена его защитником 16 октября 2018г. и 26 октября 2018г. жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы сдана защитником в отделение почтовой связи для отправления мировому судье.

То обстоятельство, что копия постановления была направлена Малыгину, однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения, само по себе не может являться основанием к отказу в восстановлении срока, поскольку КоАП РФ такого ограничения не предусматривает, а соблюдение условий отправки почтовой корреспонденции не подтверждено.

При таких обстоятельствах, учитывая незначительный пропуск срока подачи жалобы, вышестоящий суд полагает возможным восстановить Малыгину Н.В. пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N1 Прибайкальского района РБ от 3 сентября 2018г. в целях обеспечения права лица на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года отменить.

Восстановить Малыгину Никите Викторовичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года.

Дело направить мировому судье судебного участка N 1 Прибайкальского района Республики Бурятия для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Казанцева Т.Б.