Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 января 2019 г. по делу N 33-306/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Дампиловой Ц.В,

судей Мирзаевой И.И, Чупошева Е.Н,

с участием прокурора Хорошевой О.Я,

при секретаре Эрдынеевой Е.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будникова А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Бурятия Степанова А.Ю. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Будникова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Будникова А.Е. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В остальной части требований отказать".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, ознакомившись с апелляционной жалобой, материалами дела, выслушав истца Будникова А.Е, представителя истца Бураева В.Н, ордер N 1023860 от 23.01.2019 г, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия Намжилона С.Б, доверенность от 09.11.2017 г, представителя Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Шульгина Ф.И, доверенности от 11.01.2018 г, 09.01.2019 г, заключение прокурора Хорошевой О.Я, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Будников А.И. просил взыскать в счет компенсации морального вреда сумму 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что сотрудники Отдела МВД РФ по "... " Гармаев В.А, Ганеев И.М, Дашинимаев А.Б. совершили в отношении истца преступление, предусмотренное п. "а,б" ч. 3 ст.286 УК РФ, а именно применили физическое насилие и пытки с применением специальных средств и иных предметов. Приговором Гусиноозерского городского суда Республики ФИО3 от.., вступившим в законную силу.., Гармаев В.А, Ганеев И.М, Дашинимаев А.Б. признаны виновными в совершении указанного преступления. В результате незаконных действий Гармаева В.А, Ганеева И.М, Дашинимаева А.Б. истцу причинены телесные повреждения, он пережил физические и нравственные страдания.

Определением суда от 19.09.2018 г. в качестве соответчика привлечено МВД РФ (л.д.15).

Определение суда от 19.09.2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена прокуратура Республики Бурятия (л.д.16).

Определением суда от 08.10.2018 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, признаны Гармаев В.А, Ганеев И.М, Дашинимаев А.Б. (л.д.58).

В суде первой инстанции истец Будников А.Е. на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Бураев В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Дамшаев А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что главным распорядителем средств федерального бюджета является МВД РФ. Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

Представитель МВД РФ, МВД по РБ Степанов А.Ю. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что МВД по РБ является причинителем вреда, не указаны какие действия или бездействия ответчика причинили ему вред, не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Представитель Прокуратуры РБ по доверенности Хаджаева Ю.А. суду пояснила, что исковые требования о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе, вместе с тем сумма морального вреда явно завышена.

Представитель третьего лица Гармаева В.А. - Бадмаев С.В, действующий па основании ордера, с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Дашинимаев А.Б. с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица Ганеев И.М, Гармаев В.А, будучи надлежащим извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д.127-132).

В апелляционной жалобе представитель МВД по РБ Степанов А.Ю. просит решение отменить. Полагает, что взысканная в пользу истца сумма чрезмерно завышена, является несоразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца.

Отсутствуют доказательства о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями Гармаева В.А, Ганеева И.М, Дашинимаева А.Б. и выявлением у истца туберкулеза в открытой форме. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не установлены.

Из приговора суда от 25.12.2017 г. следует, что телесные повреждения, причиненные истцу, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Верховным судом РБ при рассмотрении аналогичного дела N 33-1695 по иску Ефимова к МВД по РБ в пользу истца взыскано 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, при этом истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание личность истца, который был неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Считает, что взыскание должно быть наложено на виновных лиц - Гармаева В.А, Ганеева И.М, Дашинимаева А.Б, вина которых установлена вступившим в силу приговором. Указанные лица в суде первой инстанции с причинением истцу физических и нравственных страданий согласились, просили лишь снизить размер взыскиваемой суммы (л.д.141-144).

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства внутренних дел России и Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Шульгин Ф.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Будников А.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель истца Бураев В.Н, не оспаривая решение суда, возражал по доводам жалобы.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия Намжилон С.Б. с доводами апелляционной жалобы согласился.

Прокурор Хорошева О.Я. полагала возможным решение суда оставить без изменения.

Третьи лица Гармаев В.А, Дашинимаев А.Б, Ганеев И.М, представитель третьего лица Гармаева В.А. - Бадмаев С.В, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25.12.2017 г, вступившим в законную силу, Гармаев В.А, Ганеев И.М, Дашинимаев А.Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Так, Гармаев В.А, Ганеев И.М, Дашинимаев А.Б, являясь должностными лицами органов внутренних дел, в рамках расследования кражи на турбазе неоднократно вывозили Будникова в лесной массив, где подвергали физическому насилию и пыткам с применением специальных средств и иных неустановленных следствием предметов. Сотрудниками полиции высказывалась угроза убийства Будникова. Будникову были причинены телесные повреждения в виде глубоких ссадин (поверхностных ран) на обеих верхних конечностях, поясничной области, правой голени, кровоподтека параорбитальной области слева, которые по своим свойствам не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Разрешая спор, районный суд посчитал, что исковые требования Будникова А.Е. подлежат частичному удовлетворению, поскольку факт неоднократного применения сотрудниками полиции в отношении Будникова физического насилия и пыток, в том числе с применением специальных средств и иных неустановленных следствием предметов нашел подтверждение, при определении размера компенсации морального вреда суд исходил из обстоятельств совершенного преступления сотрудниками органов внутренних дел, характера телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий, соблюдения требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются обоснованными.

Согласно ч.3 ст.33 Федерального закона "О полиции" вред, причиненный гражданам противоправными действиями сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Поскольку Будникову А.Е. был причинен вред здоровью сотрудниками полиции Гармаевым В.А, Ганеевым И.М, Дашинимаевым А.Б. при исполнении ими служебных обязанностей, то ответственность по возмещению вреда правомерно возложена на Министерство внутренних дел Российской Федерации за счет средств Казны РФ.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина, неправомерные действия Гармаева В.А, Ганеева И.М, Дашинимаева А.Б, превысивших должностные полномочия при выполнении своих обязанностей. Факт причинения вреда здоровью Будникова А.Е. действиями сотрудников полиции доказан, причинение физических и нравственных страданий истцу ответчиками не оспаривается. Судом установлено наличие совокупности условий для возложения деликтной ответственности.

Довод жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции были учтены фактические обстоятельства дела, в том числе степень вины причинителя вреда, не обеспечившего соблюдение гарантированных законом прав Будникова, перенесенных истцом нравственных и физических страданий ввиду причинения телесных повреждений, учтены требования разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены судебного решения, принятого по данному делу, поскольку не имеют правового значения при разрешении спора, основаны на неправильном толковании норм материального права, а также направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Дампилова Ц.В.

Судьи: Мирзаева И.И.

Чупошев Е.Н.