Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 января 2019 г. по делу N 33-363/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Вольной Е.Ю., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галкова И.И. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 ноября 2018 г., которым в удовлетворении ходатайства Галкова И.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.08.2017 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.08.2017 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (АО "АИЖК"), в лице представителя по договору ВТБ24 (ПАО), к Галкову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании процентов, расходов по уплате госпошлины. С Галкова И.И. в пользу АО "АИЖК" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 402 120,22 руб.; обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Галкову И.И, расположенную по адресу: "... "; определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в сумме 1716 000 руб.; расторгнут кредитный договор N... от 27.06.2006 года, заключенный между Галковым И.И. и ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с момента вступления решения в законную силу; взысканы с Галкова И.И. в пользу ООО "Фонд имущества Республики Бурятия" расходы по уплате проведения оценки квартиры в сумме 4 000 руб.

09.10.2018 г. Галков И.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения суда от 04.08.2017 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру на срок 1 год, указывая на то, что единовременно исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку на иждивении должника находится ребенок. Квартира, на которую обращено взыскание, является их единственным жильем, другого жилья не имеют.

В судебное заседание Галков И.И. не явился, был извещен надлежаще, его представитель Новолодская Н.А. заявление поддержала, указала, что оставшаяся задолженность будет оплачиваться дополнительно с заработной платы.

Представители истца АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования", в лице ВТБ 24 (ПАО), АО "ДОМ.РФ", представитель заинтересованного лица Северобайкальского РОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Районным судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Галков И.И. просит отменить определение суда. Ссылается на доводы, ранее изложенные в заявлении в суде первой инстанции, должник оплачивать ипотеку не отказывается и не уклоняется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки или рассрочки судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N104-О от 18 апреля 2006 года, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки или рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке", по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года.

На основании вступившего в законную силу решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.08.2017 г. с Галкова И.И. в пользу АО "АИЖК" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 402 120,22 руб.;

- обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Галкову И.И, расположенную по адресу: "... " путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в сумме 1716 000 руб.;

- расторгнут кредитный договор N... от 27.06.2006 года, заключенный между Галковым И.И. и ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с момента вступления решения в законную силу;

- взысканы с Галкова И.И. в пользу ООО "Фонд имущества Республики Бурятия" расходы по уплате проведения оценки квартиры в сумме 4 000 руб.

Судом установлено, что по исполнительному производству N... -ИП с заработной платы удержано через депозит 17 770,57 руб. и 12.03.2018 г. должником перечислено 70000 руб. напрямую взыскателю. Задолженность по состоянию на 22.11.2018 г. составила 379 356,08 руб. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

При разрешении заявления суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки и отсутствуют объективные препятствия для исполнения решения суда, в связи с чем не нашел законных оснований для удовлетворения заявления по изложенным в нем мотивам.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд обоснованно исходил также из того, что Галковым И.И. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Исполнение решения суда в настоящее время возможно, какие-либо обстоятельства этому объективно не препятствуют.

Частная жалоба ответчика не содержит доводов, которые не были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, свидетельствовали о неправильном применении судом норм права, в жалобе не приводится каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судом определения. Определение является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского года Республики Бурятия от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Галкова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.А.Иванова

Судьи коллегии: С.Д.Васильева

Е.Ю.Вольная