Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-467/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч,

судей коллегии Базарова В.Н, Мирзаевой И.И,

при секретаре Цыбиковой Р.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частным жалобам Самбуевой Э.Д, представителя ответчика Р. Грешиловой Г.В. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления нотариуса Заиграевского нотариального округа Самбуевой Э.Д о пересмотре решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2016 года по новым обстоятельствам отказать.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Заиграевского районного суда от 23.09.2016 г. удовлетворены требования Гредякиной Г.Р. Постановлено: признать недействительным свидетельство от... г. о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома по "... ", выданное нотариусом Самбуевой Р. признать недейстивтельным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка по тому же адресу, выданное Р. нотариусом Самбуевой Э.Д.

Обращаясь в суд Гредякина мотивировала свои требования тем, что выдача свидетельств о наследстве по закону с нарушением предусмотренного законом срока для принятия наследства, нарушает ее права, как лица, имеющего право проживать в жилом доме, поскольку при жизни собственника дома И. она являлась членом его семьи.

Нотариус Самбуева Э.Д. обратилась в районный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения. Заявление мотивировано следующим: на момент обращения в суд с вышеназванным иском об оспаривании свидетельств о праве на наследство, вступило в законную силу решение Заиграевского районного суда от 20.10.2014 г, дополнительное решение по этому же делу от 04.06.2015 г, которым был разрешен спор между Г. и Гредякиной о правах в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу, оставшегося после смерти И. Решением суда Гредякина была признана членом семьи И. 21 декабря 2017 г. данное решение суда было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Обращаясь в суд с иском об оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону, Гредякина полагала себя членом семьи умершего собственника И. и о наличии у нее, в связи с этим, права пользования жильем. Следовательно, по мнению нотариуса, в связи с пересмотром решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отпало обстоятельство, на основании которого Гредякина оспаривала выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство. Это, по мнению, Самбуевой, является основанием для пересмотра решения суда от 23 сентября 2016 г. по новым обстоятельствам, т.к. Гредякина Г.Р. не имеет права обжаловать свидетельства о праве на наследство на имя Р.

В суде нотариус Самбуева Э.Д. поддержала заявление.

Представитель третьего лица Грешилова Г.В. с доводами Самбуевой Э.Д. согласилась, против удовлетворения заявления не возражала.

Гредякина Г.Р. и ее представитель Иванова И.В. возражали против заявления.

Судом постановлено указанное определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения, с которым не согласились нотариус Самбуева Э.Д, представитель Грешилова Г.В.

В своей частной жалобе нотариус Самбуева Э.Д, просила определение от 26.11.2018 г. отменить ввиду наличия вновь открывшихся обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кроме того, в основу решения от 23.09.2016 г. положено отмененное дополнительное решение от 04.06.2015 г, а не принятое в порядке пересмотра решение от 06.04.2018 г.

В своей частной жалобе представитель Грешилова Г.В. просила обжалуемое определение отменить, так как Гредякина Г.В. не является стороной оспариваемой сделки, т.е. заинтересованным лицом, которому предоставлено право требовать аннулирования свидетельств о праве на наследство.

В суде апелляционной инстанции нотариус Самбуева Э.Д. и Грешилова Г.В. доводы своих жалоб поддержали.

Гредякина Г.Р. и ее представитель Иванова И.В. просили в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив материалы дела, обжалуемое определение, доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относится также отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившим основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Так решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 г. удовлетворены исковые требования Г. о признании Гредякинай Г.Р, Д., ГР. утратившими право пользования жилым помещением по "... "

Дополнительным решением от 04.06.2015 г. удовлетворено встречное требование Гредякиной Г.Р. о признании членом семьи И. В части удовлетворения требований о признании иждивенцем И., признании права собственности Гредякиной Г.Р. на спорное жилое помещение и земельный участок, об аннулировании свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок на имя Р., признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка между Р... и Г. ей было отказано.

Решением от 23.09.2016 г. удовлетворены требования Гредякиной Г.Р. к Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по "... ", выданное Р. Также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером... по этому же адресу.

Определением от 30.06.2017 г. отменены решение от 20.10.2014 г. и дополнительное решение от 04.06.2015 г.

21.12.2017 г. нотариус Самбуева Э.Д. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Решением от 06.04.2018 г. частично удовлетворены исковые требования

Гредякиной Г.Р, последняя признана членом семьи И.

В части требований о признании наследником первой очереди, иждивенцем И. признании права собственности на жилое помещение и земельный участок по "... ", аннулировании свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок на имя Р. признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка между Р. и Г. недействительным ей отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2018 г. решение от 06.04.2018 г. отменено в части. Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по "... ", заключенный между Р. и Г. В остальной части решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 23.09.2016 г, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его пересмотра.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления в связи с отсутствием совокупности обязательных условий, являющихся основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам. В данном случае, отмена решения от 20.10.2014 г. и дополнительного решения к нему от 04.06.2015 г. не является новым обстоятельством, поскольку указанное решение и дополнительное решение были отменены в связи с пересмотром решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а при новом рассмотрении дела по существу, Гредякина также была признана членом семьи И.

Доводы частных жалоб об отсутствии у Гредякиной права оспаривать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Самбуевой, касаются по существу несогласия с решением суда, однако, не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, в связи с которыми возможен пересмотр решения в соответствии со ст. 392 ГПК РФ..

Доводы частной жалобы повторяют доводы, приведенные в заявлении, не опровергают выводы суда, не содержат сведений о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Ч. Гончикова

Судьи: В.Н. Базаров

И.И. Мирзаева