Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-607/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судейколлегии Кушнаревой И.К., Мирзаевой И.И., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишигиной Л.Ф. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" о признании права собственности, по апелляционной жалобе представителя истца Дорошкевич С.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, выслушав представителя истца Дорошкевич С.А, представителя Управления ФНС России по Республике Бурятия Садовскую Л.Н, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Шишигина Л.Ф. просит признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г "... "

Исковые требования мотивированы тем, что собственниками спорной квартиры адресу являлись Поленова B.C. и Поленов JI.A. на основании договора приватизации от 23.08.1993. Поленова B.C. умерла 11.05.1999, доля последней в праве собственности на квартиру не была оформлена в установленном законом порядке. 06.05.2000 зарегистрирован брак между истцом и Поленовым Л.А, последний умер 02.07.2002. 11.02.2003 Шишигина Л.Ф, как пережившая супруга, зарегистрирована право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Данная доля в настоящее время принадлежит Зайцевой Л.Ю. Считает, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшая Поленовой B.C, принадлежит Шишигиной Л.Ф, поскольку Поленов Л.А. являлся пасынком Поленовой B.C, соответственно наследником седьмой очереди. После смерти Поленовой B.C. принадлежащая ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру была фактически принята Поленовым Л.В, который продолжил проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи, нес расходы по содержанию квартиры. После смерти Поленова Л.А. все принадлежащее ему имущество, в том числе и спорная доля жилой площади, перешли к Шишигиной Л.Ф, которая проживает в квартире по настоящее время.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерство имущественных и земельных отношений РБ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Управление ФНС России по Республике Бурятия, Зайцева Л.Ю.

Истец Шишигина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Дорошкевич С.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что спорное имущество в реестре муниципального имущества не значится. Истец является супругой пасынка наследодателя, который в установленном законом порядке принял наследство после мачехи. Истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию имущества.

Представитель ответчика МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" Цыренжапова Е.Т. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Дорошкевич С.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Дорошкевич С.А. жалобу поддержал.

Представитель Управления ФНС России по Республике Бурятия Садовская Л.Н. разрешение жалобы оставила на усмотрение суда и пояснила, что в базе данных ФНС 1/2 доли квартиры значится за Зайцевой с 12.02.2010. Сведений, что налоговая принимала долю, как выморочное имущество, нет.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что Поленова B.C. и Поленов Л.А. являлись собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью... кв. м, состоящую из... комнат, расположенную по адресу: "... " на основании договора приватизации жилого помещения от 23.08.1993.

Поленова B.C. умерла 08.05.1999, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На день открытия наследства наследников по закону, указанных в ст. 532 ГК РСФСР, Поленова B.C. не имела, в установленном законом порядке завещания последняя не составила.

С заявлением о принятии наследства по закону 24.10.2000 обратилось МУ "Муниципальная налоговая инспекция г. Улан-Удэ".

30.10.2000 МУ "Муниципальная налоговая инспекция г. Улан-Удэ" выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: "... "

Суд, разрешая исковые требования, правильно установилюридически значимое обстоятельство, а именно факт получения свидетельства о праве на наследство по закону МУ "Муниципальная налоговая инспекция г. Улан-Удэ" на 1/2 доли в спорной квартире, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходило к государству, если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию.

Свидетельства о праве на наследство по закону МУ "Муниципальная налоговая инспекция г. Улан-Удэ" на 1/2 доли в спорной квартире в установленном законом порядке не оспорено, имеет юридическую силу, таким образом, спорное имущество перешло в порядке наследования по закону муниципальному образованию г. Улан-Удэ.

Те обстоятельства, что право собственности на спорное имущество не зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности не значится, не свидетельствуют об обратном.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ссылки в решении на положения ст. 1151 ГК РФ в отношении выморочного имущества и вышеуказанное Постановление Пленума приведены правильно.

Доводы апелляционной жалобы выводов районного суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Дорошкевича С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: